ensayo practio

Intervención del señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto,
Enrique Castillo Barrantes
Comisión Permanente Especial de Control de Ingreso y Gasto Público
Martes 26 de junio de 2012

Estimados señoras y señores Diputados:
A partir de las denuncias sobre supuestos actos de corrupción en la ejecución de lo que se conoce como la Ruta 1856, que con justa razón impactaron a todo el país,se inició un proceso de cuestionamiento de toda la obra. Estos cuestionamientos se han enfocado principalmente sobre los aspectos ingenieriles y ambientales de la ruta, pero también se ha cuestionado el Decreto de Declaratoria de Emergencia. Dado que la ejecución de la obra no es ni ha sido competencia de la Cancillería, no le corresponde a este servidor ni a la institución que representoreferirse a aspectos relacionados con criterios ingenieriles o medioambientales, ni mucho menos a detalles financieros o a los supuestos actos de corrupción que se hayan podido cometer. Sobre esto último, sinceramente esperamos que las investigaciones judiciales y administrativas puedan determinar las responsabilidades del caso, si las hubiera, y que la ley pueda ser aplicada con todo su rigor en casode hallarse culpables.
En cambio, y en la medida en que la construcción de la Ruta y el Decreto de Emergencia mismo han sido cuestionados, sí me parece de relevancia aprovechar esta oportunidad para explicar con más detalle el contexto que el país vive desde hace un tiempo, no sin antes recordar que la Sala Constitucional ha ratificado la legalidad del decreto, cuando fue originalmentecuestionado. La Sala comprendió que las razones que lo motivaron fueron de absoluta conveniencia nacional, ante la invasión militar y la violación a nuestra soberanía de la que somos objeto, así como por la necesidad de acciones para proteger el resto de la zona fronteriza, por razones que recordaré más adelante. Asimismo, me parece oportuno brindar algunos elementos desde la óptica del DerechoInternacional que puedan ayudar a comprender mejor el escenario bajo el cual Costa Rica se mueve.
Como complemento de mi intervención, presentaré algunas imágenes que documentan y respaldan mis afirmaciones.
Inicio recordando que el 20 de octubre de 2010 el Gobierno de Costa Rica detectó que una draga nicaragüense se encontraba depositando sedimentos del río San Juan en el territorio costarricense deIsla Portillos, en la zona de Finca Aragón. En la pantalla tienen una fotografía que muestra la draga depositando sedimento en suelo costarricense.
Luego de la protesta diplomática de Costa Rica, el personal militar nicaragüense que estaba en la zona se retiró, al igual que la draga, y posteriormente el 22 de octubre la policía costarricense ingresó a la zona. En esa ocasión se pudo constatar eldaño ambiental causado a la zona en ese momento, principalmente la tala de un área considerable de bosque primario, como se puede ver observar en la foto proyectada.
Mediante un sobrevuelo realizado el 1 de noviembre, se detectó que el ejército de Nicaragua había ingresado de nuevo, y que esta vez se habían establecido en diferentes localidades en la zona. En la pantalla tienen una fotografíatomada en ese momento, donde se ve claramente a soldados nicaragüenses apuntando sus armas hacia la aeronave costarricense propiedad del Ministerio de Seguridad. En este momento se hace evidente que Nicaragua había invadido militarmente territorio de Costa Rica, una situación inédita para la pacífica sociedad costarricense.
Como se recordará, una de las primeras acciones que se tomaron fue acudira la Organización de los Estados Americanos, la cual emitió una resolución recomendando el retiro de las tropas de Nicaragua, pero que los nicaragüenses se rehusaron a acatar. En esos días se dieron también otras señales amenazantes. Por ejemplo, el 12 de noviembre de 2010 el Presidente Daniel Ortega anunció que Nicaragua le exigiría a Costa Rica libre navegación por el río Colorado, un...