Ensayo Presiciones Conceptuales En Torno A Las Formas De Re Arquitetecturaciones

Está claro que la restauración arquitectónica debe ser hecha por un buen arquitecto, es decir, para realizar una restauración primero se deben conocer las pautas de una buena arquitectura, no se trabaja con el manejo de espacio, sino con elementos físicos ya definidos, y es de añadir que además de poder realizar buena arquitectura, es de investigar y conocer bien el inmueble a intervenir.
Encuanto a definir una especie de “recetario” que contenga lineamientos para una buena restauración arquitectónica, quedaría muy superfluo, existen demasiadas variantes en cada edificación y el criterio de cada profesional entra en juego. Aunque un lineamiento que si debería existir aplicarse rigurosamente, es de restaurar para lograr dejar exactamente a su estado original, para no caer en“restauraciones burdas e irrespetuosas de los valores históricos de un edificio” como bien lo dice John Ruskin (1819-1900). Siguiendo el concepto marcado por la Carta de Atenas, donde la Consolidación debe prevalecer sobre todo.
Muchos han trazaron su concepto sobre como debe ser la restauración llegando a un punto en común que es la preservación del valor histórico y cultural que envuelven los edificios.Por otra parte existen los conceptos de reintegración o la innovación, estos no se deberían considerar dentro del concepto de restauración, porque deja por aparte el valor histórico de los inmuebles y busca reutilizar de otras maneras o restituir el monumento que se ha perdido, pero si son formas de intervención.
Surge por otra parte (dejando de lado la causa), la situación cuando los edificiosvan llegando a un estado de casi estar en ruinas por algún tipo de falla estructural. ¿Cómo se debe manejar estos elementos? Ya que la intervención a la edificación seria demasiada, necesitando una restructuración.
Ahora bien, como se mencionó se debe conocer bien la historia para poder dar una buena respuesta a la restauración de inmuebles, y en esto entran conceptos como patrimonio e inclusivemonumentos arqueológicos y arquitectónicos. Son elementos que trascienden en el tiempo, elementos que identifican a una cultura que poseen o heredan pero que al final son de su propiedad.
Desde tiempos antiguos siempre se ha abogado por la conservación de elementos que identifican una cultura para la postergación de los mismos. Y siempre se ha requerido de habilidad, conocimiento y criteriocomo en el caso de la arqueología.
Existen casos muy parecidos sobre la relación que lleva el conocimiento histórico con la preservación, por ejemplo con el Códice Azoyú 1, aunque no es propiamente arquitectura, se muestra claramente el debate que existe entre pueblos, y como la élite gobernante se remite a la exhibición de pruebas legales que atestiguaran su nobleza.
Es decir que la conservaciónde su clase, se mantenía por documentos históricos que se habían preservado a través del tiempo. Todo ello para optar a beneficios. Es de ver la importancia de la conservación de elementos que con el pasar de los años toman relevancia y mayor valor histórico y cultural.
No muy diferente de la arquitectura, que con el pasar del tiempo los edificios van tomando otro valor, por decir un ejemplomás allá de algún monumento, podríamos tomar una vivienda moderna que valdría X cantidad de dinero, dependiendo siempre su valor de los materiales con que es construida, sus dimensiones y la zona donde se ubica, ésta con el pasar del tiempo va incrementando su valor o bien puede reducir su valor todo dependiendo de la conservación del inmueble.
Al igual que un inmueble también lo mismo puedesuceder con un determinado lugar, el ejemplo de la ciudad de Guerrero en su época prehispánica, donde su historia, sus ámbitos arqueológicos, históricos, políticos y su desarrollo le dan otro valor al lugar.
Ese es otro aspecto importante en la restauración dentro de la arquitectura, el valor histórico del lugar, al aplicarlo principalmente en la reintegración y en la innovación, se puede...