Ensayo Presunto Culpable

INTRODUCCION

En este ensayo se encuentra plasmados los hechos más relevantes en el documental del presunto culpable, donde se resaltan muchos de los problemas que tiene el sistema jurídico mexicano, así como la duración de los juicios y en muchos casos la injusticia que se imparte durante los juicios. También se trata de crear una conciencia del problema que afecta a todo el país en materiade resoluciones penales.

Al final se plasma una conclusión personal del porque es necesario el cambio de sistema de justicia.












ENSAYO DOCUMENTAL PRESUNTO CULPABLE

Durante la presentación del documental de presunto culpable se muestran deficiencias del sistema jurídico que pertenece a nuestra nación y el motivo por el cual debemos de cambiarlo para que no leocurra a personas inocentes lo que le paso al protagonista de este documental. La creación de este documental se fue con el fin de que las autoridades se dieran cuenta de la deficiencia en el sistema jurídico que manejamos.

En el documental del presunto culpable se encuentra un persona cumpliendo una sentencia por un delito que él no cometió, y a dos licenciados en derecho que ya llevabanun tiempo estudiando el sistema jurídico mexicano se interesan en el caso de Toño por que habían detectado deficiencias en el sistema y comienzan a investigar el caso de Toño para conocer el motivo de la sentencia que estaba cumpliendo y el porqué del fallo del juez.

Al investigar otros casos diferentes al de Toño se dan cuenta que en la mayoría de los juicios los presos noconocen al juez que da el fallo, que cualquier persona puede realizar la audiencia, y en la mayoría de los casos el juez resuelve sin conocer ni ver a las personas que está juzgando, eso mismo le paso a Toño. Los licenciados que llevaban el caso de Toño y comienzan a revisar el expediente dándose cuenta de que el abogado que defendió a Toño contaba con una cedula profesional falsa, motivo por el cual sesolicitó otro juicio.

Durante la inspección del expediente se encontraron anomalías tales como las entrevistas a los testigos y a los agentes, la manera en que se realizó la detención, el lugar de trabajo del detenido y el lugar de los hechos, así como el tiempo de traslado de un lugar a otro, testimonios de testigos que vieron a tono en el lugar de trabajo el día y hora del delito, yque no se tomaron en cuenta estos testimonios.

Durante la preparación del nuevo juicio quedo como juez el mismo que había sentenciado a Toño y le dio la sentencia menor que corresponde al delito, en este caso es de veinte años y el delito por el cual se juzgaba a tono era homicidio. Al solicitar un juicio nuevo corría el riesgo de que cambiara la sentencia, podía ocurrir que salieralibre o que aumentara la sentencia que se le impuso.

En la revisión del expediente uno de los testimonios era del primo de la víctima, el cual testifico en varias ocasiones donde mencionaba que otras personas eran las responsables de haber cometido el delito y no fue hasta la última declaración que se le realizo cuando menciono el nombre de Toño, el abogado defensor sito al testigopara entrevistarlo y durante la entrevista se determinó que el testigo no conocía al detenido, que se dio cuenta de su nombre y su detención por parte de los agentes ministeriales encargados del caso. Otro punto que se dio a notar era que la ministerio público y el juez coadyuvaban para la imputación, cosa que no debe de ser porque el juez debe de ser neutro y no interferir con la imputación almomento de la realización del juicio sino hasta el final del mismo con la sentencia que el determine hasta después de terminado el juicio.

En el juicio realizado se citó a los policías ministeriales de detuvieron y presentaron a Toño, para tomar su declaración de los mismos y ellos contestaban a las preguntas del abogado defensor que no se acordaban de nada porque realizaban muchas...