Ensayo pricnipe

“El Príncipe”

En el siguiente ensayo pretendo exponer diferentes puntos que forman parte de un Estado, es decir, desde su origen hasta una comparación con lo que tenemos como estado hoy en día a partir del punto de vista expuesto en “El Príncipe”. Por Nicolás Maquiavelo.

Maquiavelo nace en Florencia el 3 de mayo de 1469, escritor extraordinariamente fecundo, sin ocultar su pensamiento nipor nada ni por nadie. Gran político de su época, hoy en día su pensamiento político puede reflejarse principalmente en dos escritos suyos: Discursos sobre la primera década de tito Livio y en el Príncipe. Dichas obras tiene cierta contradicción de su postura, entre la tesis y la hipótesis que da, es decir, entre el ideal y la realidad. La tesis por un lado era la república y consiguientementela libertad y la democracia, por otro lado la hipótesis es el principado despótico del que habla Maquiavelo. He aquí la refutación de su pensamiento político.

En cuanto al origen del estado, podemos referirnos a diversas teorías, pero como a Maquiavelo, mencionaré la que a mi punto de vista es la mejor, la de Aristóteles: su teoría ética nos dice que “el hombre es un animal social”, elige demanera racional vivir en sociedad y esto conduce al individuo a la creación del Estado, pues el Estado es necesario para vivir en armonía.

Maquiavelo afirma que en su naturaleza, todos los Estados que han ejercido y ejercen soberanía sobre los hombres han sido y son Repúblicas o Principados. Tales principados pueden ser hereditarios o mixtos. Así pues, nos dice que será más fácil conservarun Estado hereditario por que este estará acostumbrado a una dinastía en la cual bastará con no alterar su orden establecido para mantenerlo y el Principado mixto, este también nos habla de cómo mantener un Estado pero sin venir de un principado hereditario que prácticamente lo lograría de la misma forma que uno hereditario solo que obviamente este sin ser heredado, puse a fin de cuenta lo únicoque importa es como mantener tranquilo al pueblo, sometido, pues un pueblo alterado siempre terminara por destruir un principado o en dado caso un Estado.

Pero también nos menciona uno más parecido a lo que hoy tenemos por Estado: el “Principado Civil”, pues este, no es adquirido por violencia o por crímenes como podríamos entender que se obtiene en el mixto o heredado, si no por lacongratulación del pueblo, no depende de méritos ni de suerte, depende del apoyo que le dé el pueblo.

El gobierno del príncipe estará entonces siempre limitado a las exigencias del pueblo, así pues, este necesita contar con la amistad del pueblo, pues de lo contrario no tendrá remedio y caerá en la adversidad. Su permanencia es insegura y peligrosa. Por ello, un gobernante o príncipe debe hallar unamanera por la cual sus ciudadanos siempre y en toda ocasión tengan necesidad del Estado y de él y así le serán siempre fieles y se mantendrán en el.

En cuanto a la estructura del Estado, a Maquiavelo, le impresionaba todo de la antigua Roma, la perfecta alianza de los tres principios de gobierno, el monárquico, el aristocrático, y el democrático representados respectivamente en elconsulado, el senado y el tribunado, elementos de cuya mutua colaboración surge y resulta el buen gobierno.

En tanto que nos referimos a un buen gobierno, el pueblo a mi punto de vista, es el más prudente, pues es el más estable y con mejor juicio que un príncipe. Y si entendemos esto nos damos cuenta que hablo en cierta forma de la democracia, pues siempre será mejor el bienestar de todos que el deuno o de unos cuantos.

Maquiavelo, menciona que existen tres modos de conservar un Estado, uno que antes de ser adquirido se regía por sus libertades y leyes, esos modos son, en primer lugar destruirlo, después, radicar en el, y finalmente, dejarlo regir por sus leyes, obligarlo a pagar tributos y establecer un gobierno corto de personas que velen por la conquista. Es así como se conservará...