Ensayo principio de agravio personal y directo
Páginas: 10 (2262 palabras)
Publicado: 21 de marzo de 2012
UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
AMPARO I
ENSAYO
PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
23 de mayo de 2011
Principio de Agravio Personal y Directo
Antecedentes Históricos
En 1215 Juan Sin Tierra suscribe la Carta Magna. Es la regulación de un sistema jurídico en el cual aparecen varios derechos como el del artículo 39 consistente en el derecho a la audiencia previa.Surge la impugnación por falta de formalidades y el nacimiento de un derecho por ocurrir tal violación.
DERECHO HISPANO
El derecho de los fueros crea una mayor injusticia. El control de los actos del monarca proviene de los jueces quienes son sus súbditos y asesores. El súbdito solicitaba de los el amparo contra los actos del monarca y se le concedía si existían pruebas para confirmarlo. Estafigura del justicia mayor que otorgaba el amparo desapareció en España y actualmente en la Constitución española se conoce como defensor del pueblo, figura adoptada por los españoles de origen árabe. Con la llegada de los españoles a tierra americanas surge el recurso de fuerza, mismo que se daba cuando un sujeto era sometido a un tribunal eclesiástico, podía acudir a un tribunal secular para solicitaauxilio y evitar que se le forzara a determinadas cosas. El recurso de injusticia notoria procedía en contra de las resoluciones de las reales audiencias y tribunales especiales de guerra y de marina cuando se infringían normas procedimentales. Se fomentan la seguridad jurídica, el debido proceso, a través de un recurso jurídico.
Juicio de Amparo colonial. Según Andrés Lira, éste no esproducto de una legislación, ni surge como un cuerpo de doctrina, sino que es una práctica judicial que aparece documentada en más de 500 casos en el archivo judicial de Puebla y en la Cd. De México. En él: 1) hay un sujeto que se queja; que reclama la violación de derechos por parte de una autoridad. 2) Hay una autoridad. 3) Existe un acto concreto que ha motivado al queja. 4) Dependiendo la gravedad deal queja quien conoce del proceso puede otorgar la suspensión de esos hechos para no causar más perjuicio al súbdito. 5) Resolución: en sentido positivo: resolverás a su favor obsequiando esa petición. 6) El sujeto comienza su demanda solicitando el amparo, textualmente.
El primer caso de amparo es en 1537, petición de los habitantes de Santiago Tlatelolco acuden a las autoridades para que nofueran desposeídos de sus tierras. El virrey Suárez de Mendoza resolvió varias de estas peticiones.
El juicio de amparo tiene como finalidad la protección de los derechos del hombre. En la declaración universal de los derechos humanos, en el artículo 8, se menciona que las personas tienen derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, para que se amparen contraactos que violen sus derechos fundamentales. Este artículo es importante porque se garantiza un mecanismo para hacer valer los derechos que se mencionan en la declaración.
DEFINICION DE LOS OBJETOS DE ESTUDIO
El amparo ha de promoverlo la parte agraviada, ello significa que el juicio de amparo lo instaura una persona física o moral que considera que se le ha afectado por una autoridad estatalalguno de sus derechos, es decir, por violarse alguna de sus garantías individuales o por invadirse en su perjuicio presunto la distribución competencial entre federación y estados.
Por tanto, el agravio es la presunta afectación a los derechos de una persona física o moral. Obviamente este concepto es para los efectos del juicio de amparo y a continuación explico los elementos de esteconcepto.
a) El sujeto que promueve el amparo imputa a una autoridad estatal una afectación en sus derechos tutelados constitucionalmente. Decimos presunta afectación por que será materia de prueba demostrar que efectivamente hubo esa afectación.
b) Mencionamos una autoridad estatal ya que, las garantías individuales tienen como sujeto obligado a las autoridades y la distribución competencial...
AMPARO I
ENSAYO
PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
23 de mayo de 2011
Principio de Agravio Personal y Directo
Antecedentes Históricos
En 1215 Juan Sin Tierra suscribe la Carta Magna. Es la regulación de un sistema jurídico en el cual aparecen varios derechos como el del artículo 39 consistente en el derecho a la audiencia previa.Surge la impugnación por falta de formalidades y el nacimiento de un derecho por ocurrir tal violación.
DERECHO HISPANO
El derecho de los fueros crea una mayor injusticia. El control de los actos del monarca proviene de los jueces quienes son sus súbditos y asesores. El súbdito solicitaba de los el amparo contra los actos del monarca y se le concedía si existían pruebas para confirmarlo. Estafigura del justicia mayor que otorgaba el amparo desapareció en España y actualmente en la Constitución española se conoce como defensor del pueblo, figura adoptada por los españoles de origen árabe. Con la llegada de los españoles a tierra americanas surge el recurso de fuerza, mismo que se daba cuando un sujeto era sometido a un tribunal eclesiástico, podía acudir a un tribunal secular para solicitaauxilio y evitar que se le forzara a determinadas cosas. El recurso de injusticia notoria procedía en contra de las resoluciones de las reales audiencias y tribunales especiales de guerra y de marina cuando se infringían normas procedimentales. Se fomentan la seguridad jurídica, el debido proceso, a través de un recurso jurídico.
Juicio de Amparo colonial. Según Andrés Lira, éste no esproducto de una legislación, ni surge como un cuerpo de doctrina, sino que es una práctica judicial que aparece documentada en más de 500 casos en el archivo judicial de Puebla y en la Cd. De México. En él: 1) hay un sujeto que se queja; que reclama la violación de derechos por parte de una autoridad. 2) Hay una autoridad. 3) Existe un acto concreto que ha motivado al queja. 4) Dependiendo la gravedad deal queja quien conoce del proceso puede otorgar la suspensión de esos hechos para no causar más perjuicio al súbdito. 5) Resolución: en sentido positivo: resolverás a su favor obsequiando esa petición. 6) El sujeto comienza su demanda solicitando el amparo, textualmente.
El primer caso de amparo es en 1537, petición de los habitantes de Santiago Tlatelolco acuden a las autoridades para que nofueran desposeídos de sus tierras. El virrey Suárez de Mendoza resolvió varias de estas peticiones.
El juicio de amparo tiene como finalidad la protección de los derechos del hombre. En la declaración universal de los derechos humanos, en el artículo 8, se menciona que las personas tienen derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, para que se amparen contraactos que violen sus derechos fundamentales. Este artículo es importante porque se garantiza un mecanismo para hacer valer los derechos que se mencionan en la declaración.
DEFINICION DE LOS OBJETOS DE ESTUDIO
El amparo ha de promoverlo la parte agraviada, ello significa que el juicio de amparo lo instaura una persona física o moral que considera que se le ha afectado por una autoridad estatalalguno de sus derechos, es decir, por violarse alguna de sus garantías individuales o por invadirse en su perjuicio presunto la distribución competencial entre federación y estados.
Por tanto, el agravio es la presunta afectación a los derechos de una persona física o moral. Obviamente este concepto es para los efectos del juicio de amparo y a continuación explico los elementos de esteconcepto.
a) El sujeto que promueve el amparo imputa a una autoridad estatal una afectación en sus derechos tutelados constitucionalmente. Decimos presunta afectación por que será materia de prueba demostrar que efectivamente hubo esa afectación.
b) Mencionamos una autoridad estatal ya que, las garantías individuales tienen como sujeto obligado a las autoridades y la distribución competencial...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.