ensayo pro persona

PRINCIPIO PRO PERSONA
XIMENA MEDELLIN URQUIAGA

Este libro nos da una visión mas clara de lo que es el principio pro persona y su aplicación, además de que nos da ejemplos en los cuales este principio este plasmado para así tener un mayor entendimiento, como bien se menciona aquí este principio es tener el mayor entendimiento de la norma sobre derechos humanos en la cual la única prioridadsea el ser humano, entre los objetivos del ejemplar también podemos encontrar el alcance del principio pro persona a través del análisis de las normas, jurisprudencia y doctrinas mas relevantes de la materia.
Es verdad que dentro del texto podemos encontrar distintos conceptos los cuales nos parezcan complicados en cuanto a entendimiento pero los ejemplos son de gran ayuda pues además nos danoportunidad de reflexionar después de la lectura que es lo que nosotros haríamos en sentido de estar involucrado de distintas formar y desde diversos puntos en un caso en el cual este principio se debería aplicar.
El entendimiento del concepto como nos menciona aquí la autora no es sencillo y tampoco debe ser tomado a la ligera, ella cree que se necesitan elementos para lograr la funcionalidad delmismo como son bases para la interpretación entre constitución y tratados que contengan la protección a los derechos humanos así como un mandato especifico para la interpretación de las normas en derechos humanos para así poder abordar en casos concretos el principio pro persona con miras en la efectividad a la protección de la persona.
La autora hace mención a distintas personas que conceptualizaneste principio como son el juez Piza y la profesora Mónica Pinto los cuales coinciden en el hecho de la necesidad que surge al momento de una mejora en la interpretación de la norma para la protección del ser humano y coinciden en que es un principio fundamental, y la diferencia entre el juez Piza y la profesora Mónica Pinto es que ella en su definición propone la integración del DIDH en lossistemas jurídicos nacionales.
La complejidad de un entendimiento claro sobre el concepto implica que no exista una sola fuente normativa o jurisprudencial que pueda proporcionar una visión integral de su contenido, por el contrario es necesario de recurrir al mayor numero de fuentes que se tengan para lograr una lógica concreta, es por eso que el texto nos sugiere recurrir a casos concretos paraobservar en que forma se aplicaron estos criterios y cual fue la interpretación que le dieron distintos tribunales.
El articulo 29 de la CADH según nos hace mención el texto es al que debemos recurrir en todo momento como base normativa como los principios de interpretación de todos los derechos reconocidos en este tratado, este articulo
se ha utilizado dicho por la misma corte IDH en unamultiplicidad de contextos de hecho con distintos resultados jurídicos.
En cuanto al articulo 29 de la CADH se dice que existen dos principios específicos de interpretación para normas de derechos humanos que son el principio evolutivo en virtud del cual se afirma “que los tratados de derechos humanos son instrumentos vivos, cuya interpretación tiene que acompañar la evolución de los tiempos y lascondiciones de vida actuales”. Y por otro lado el principio pro persona el cual ha sido identificado de forma genérica con la protección eficaz de la persona, aunque en este sentido como ya habíamos observado con anterioridad los conceptos que hemos leído aunque son parecidos en sus contextos la interpretación puede ser diversa lo que nos hace sentir aun mas complicado el entendimiento de los temasabordados en este texto, aunque debo destacar que al momento de la aplicación pueden llegar a tener alcances similares no es sencillo delimitar el alcance de uno con otro.
Ahora bien por mi parte puedo decir que en mi entendimiento estos dos principios de los cuales mencione con anterioridad se podrían explicar de otra forma mas clara delimitando sus alcances pues por un lado la interpretación...