Ensayo Procesal Libro Elogio De Los Jueces

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO

























ENSAYO RESPECTO DEL LIBRO “ELOGIO DE LOS JUECES ESCRITO POR UN ABOGADO” DEL JURISTA PIERO CALAMANDREI









Índice

1.- Introducción 3

2.- Aplicación y Utilidad del Libro “Como se Hace un Proceso” en la sociedad Mexicana 4

3.- Conclusiones 6

4.- Bibliografía 7



















1.- Introducción

El objetivo del presente ensayo, esdemostrar la importancia que tiene el conocimiento, aunque sea mínimo, del aparato de justicia que conserva el País nuestro, máxime que la ignorancia sobre este tema, entorpece indirectamente la forma en la cual se dicta una sentencia.

A tales efectos, se realiza una breve crítica de la postura asumida por algunos columnistas en el caso de Florence Cassez, y así mismo, las cuestiones que dejaronpendiente de resolver nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que ocasionan una grave lesión al Estado de Derecho que debe regir en México, desde luego, tomando en consideración las reflexiones vertidas por el jurista Francesco Carnelutti.

Por tanto, surge el cuestionamiento obligado, ¿Se encuentra sometidos nuestros jueces, a las acusaciones de la opinión pública?, desde luego,interrogante que debe causar temor en nosotros, dado que al ser futuros litigantes, lo que debemos esperar es encontrar jueces imparciales, para que los asuntos que sean de nuestro interés, sean resueltos no en base a la opinión de medios de comunicación o cualesquier persona, sino que cualesquier fallo sea siempre ajustado a derecho.

















2.- La imparcialidad del Juzgador en losJuicios Orales

2.1- Imparcialidad Judicial.-

Enorme tarea es la que enfrenta un Juzgador para definir una controversia jurídica, sea ésta de carácter civil o penal, no debemos soslayar que uno u otro puede traer aparejada la ruina de un ser humano, sea patrimonial o la perdida de la libertad, por esa razón resulta necesario que el Juzgador encuentre la tranquilidad necesaria que le permita conservarla imparcialidad ente los contendientes, y solo así obtener la justicia deseada en el proceso.

En palabras de Piero Calamandrei, “…La inercia es para el juez garantía de equilibrio, esto es, de imparcialidad…” (Calamandrei, 1936), por lo cual podemos concluir que un juez pasivo en el proceso judicial, por simple lógica será más receptivo para emitir una sentencia justa, dada que esto leotorgará la asertividad necesaria que no impida recargar la balanza en beneficio de un contrincante.

Así las cosas, hemos observado que los principios esenciales de jurisdicción del juzgador y que faciliten la impartición de la justicia son los siguientes: “…a) Independencia, como garantía y como función; b) Imparcialidad, y; c) Gratuidad…” (Nader Kuri, 2008)






Hoy en día, observamos que existenmúltiples medios de comunicación, no solo los medios oficiales nos muestran su opinión de nuestro acontecer, sino cualquier persona con computadora a la mano, puede válidamente establecer su punto de vista de cualesquier tema en general.

Por tanto, la actividad jurisdiccional se ha visto envuelta en mayo polémica de la acontecida en épocas anteriores, baste señalar algunos casos para darnos cuentaque a la sociedad interesa en demasía criticar (con atinadas o equivocadas razones) los efectos que contiene una sentencia.

Tomemos entonces como ejemplo, el caso de la Srita Florence Cassez, para observar las múltiples opiniones que se tornaron en relación a dicho tema, comencemos entonces, con la publicación digital del Periódico “La Jornada”, en la cual los columnistas Jesús Aranda y GustavoCastillo, quienes manifestaron lo siguiente:

“…En una decisión inesperada, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó –sin tomar en cuenta a las víctimas de secuestro– la libertad inmediata (por tres votos a dos) de la ciudadana francesa Florence Cassez, con el argumento de que el montaje televisivo de su detención, realizado por el gobierno mexicano, generó la...