Ensayo Proceso De Cristo

El proceso de Cristo.

Este libro primero nos habla que el “Proceso de Cristo” se desenvolvió en dos juicios: el religioso ante el Sanhedrin y el político ante Poncio Pilato, así que se estudió por separado una y otra con el objeto de determinar si los juicios acataron o no el principio de juridicidad que exige imperativamente que todos los actos de autoridad se someten al derecho. Dicetambién donde fue que nació Cristo y en que circunstancias políticas estaba la provincia donde el nació (Belén), nos dice que Roma tuvo sucesivamente tres formas de gobierno sucesivas la primera fue la monarquía, la segunda la republica y en tercer lugar el imperio.
Judea gozó autonomía sobre Roma, conservo su organización, sus leyes, sus costumbres y la jurisdicción de sus tribunales, en Judea lasleyes eran religiosas y jurídicas.
Mas adelante dice que cristo no vino al mundo terrenal para liberar al pueblo judío de la dominación romana, no era un delincuente. Fue un renovador espiritual de la humildad y un redentor de los pecados él quería cambiar al mundo que la gente se arrepintiera de sus pecados y los invitaba a vivir una vida nueva, no fue ni es simplemente un profeta ni un mero mesíascomo personaje representativo del Altísimo. Fue y es, en una sola palabra, El Hijo de Dios. Aparte la forma de vida que llevo son los pilares para la moral de estos días nos seguimos basando en ellos.
El libro narra que es pertinente evocar las palabras del salvador: “no penséis que eh venido a abrogar la ley de los profetas, sino a darle cumplimiento”. El solo quería una mejor vida para todoslos seres humanos, ya que el hijo de dios no vino a destruir todo esto sino a perfeccionarlo.
Fue esto lo que el sanhedrín , los fariseos, levitas y doctores vieron mal, decían que era enemigo de los profetas y adversario del pueblo hebreo, cuando solo era el hijo de dios lleno de amor, misericordia y paz.
El cristianismo no es solo una religión que se confirma en las ceremonias o en los cultos,al contrario los principios cristianos, las ideas morales que involucran y los valores espirituales que proclaman, deben ser la base de las estructuras sociales dentro de las que pretenda lograrse el mejoramiento y la superación de los grandes sectores humanos de un pueblo.
Según las leyes para prevenir todo efecto de alucinación o de injusticia en los jueces y para que el pueblo se convenza a simismo de que se conduce a un criminal y no a un inocente a la muerte afrentosa del patíbulo, la ley ordena terminantemente que se entienda en todas las causas, particularmente en los criminales, á la luz del día; prohíbe que esto se haga con las puertas cerradas, y da por nulas las sentencias de muerte que no se dicten en el cónclave Gazith, á la sombra del santuario, y con las imponentes yterribles formalidades prescritas para el caso.
Toda sentencia que impusiese la pena de muerte, pronunciada por los tribunales de las provincias romana, debía ser homologada por el gobernador respectivo, quien después de analizar el caso fallado, podía o no ordenar su ejecución.
En ese entonces el gobernador romano Poncio Pilato llamo a Cristo a solas y le hizo un interrogatorio, después salió y ledijo al sanhedrin, los doctores al pueblo que lo acompañaba: “ningún delito hallo en este hombre” y se rehusó a juzgar y condenar a Jesús.

Pilato mando a Jesús con el rey Herodes ya que Cristo era súbdito de él, el libro dice que Pilato no lo mando para que el condenara a Jesús sino para que también su opinión fuera en favor de la inocencia de Jesús, y así fue el rey Herodes no encontró culpasobre Jesús, y lo regreso a Pilato, el cual mando a golpear a Jesús y después de eso lo presentó ante el pueblo y como era la costumbre religiosa de la pascua en la que se acostumbraba a poner libertad a un delincuente que el pueblo escogiera y les dio a elegir entre un llamado Barrabás responsable de delitos gravísimos y el inocente Jesús, a lo que el sanherin y el pueblo eligieron a que...