Ensayo Proceso De Cristo

“EL PROCESO DE CRISTO”

Desde mi punto de vista personal, encuentro en el presente libro una perspectiva que no había considerado que sucedió en el proceso de Cristo “JESUS” ya que si bien es cierto a lo largo de la historia que se conoce coloquialmente de la muerte de Cristo, ya sea mediante diversos documentales, películas y libros de la vida y enseñanza de Cristo, jamás me había toma eltiempo para siquiera analizar cómo fue su proceso en lo concerniente al punto de vista Jurídico, siendo que mediante la monografía que redacta el Maestro Ignacio Burgoa Orihuela, reseña a través de cinco capítulos el proceso de cristo de los cuales me permitiré manifestar mi punto de vista en particular de cada uno de ellos.
DERECHO PENAL ROMANO
En este primer capítulo el autor nos hace unanarración de cómo estuvieron compuestos los regímenes en la historia del derecho Romano, empezando por el régimen de la MONOARQUIA, el cual se llevo desde la fundación de ROMA, en año 753 hasta el año 224 A.C., LA REPUBLICA desde el año 224 hasta el año 27 A.C. y el IMPERIO, así y una vez establecido lo anterior es de hacer de conocimiento que dicho proceso de Cristo esta comprendida en la obra delMaestro Burgoa Orihuela, en dos procesos que se llevaron en el enjuiciamiento de JESUS, uno ante el orden religioso o judío mismo que fue realizado ante el tribunal del SANHERDRIN, y el otro proceso ante el orden político que en ese entonces era representado por Poncio Pilatos gobernador y representante del imperio romano.
DERECHO PENAL HEBREO
Como es sabido Cristo nació en la provincia de Judea, enla cual el órgano supremo de autoridad era el SANHEDRIN, compuesto por 70 hombres de consumada piedad, rectitud y maestros en la ley, mismos que conocían de delitos graves que como la blasfemia e idolatría, se castigaban con la pena de muerte, este derecho hebreo establecido en Judea eran leyes simultáneamente religiosas y jurídicas su fundamento eran los diez mandamientos que fueron ordenados porDIOS JEHOVA, siendo las normas de conducta del sujetos, así mismo dentro del mismo derecho se tenía un proceso penal que era normativo por los siguientes principios previstos en los libros bíblicos, los cuales eran El de publicidad, El de diurnidad, El de amplia libertad defensiva del acusado, El de escrupulosidad en el desahogo de la prueba testimonial, el de Prohibición, el de sujeción,inconformidad, posibilidad de presentar pruebas a favor del condenado, de invalidez, aplicación de los testigos falsos; Principios mismos los cuales fueron completamente violentados en el proceso que se llevo a Cristo y del cual se hablara líneas adelante.
EL PROCESO DE JESUS ANTE EL SANHEDRIN

Las fallas del tribunal judío
Tras analizar a conciencia el Derecho Hebreo en relación al juicio al que fuesometido nuestro Salvador, el abogado Burgoa encuentra que el Sanedrín (el jurado judío) incurrió en ocho contravenciones a la propia ley que decía proteger y hacer valer; ocho violaciones gravísimas, que en cualquiera otro juicio (salvo en un Estado totalitario) hubiera echado por la borda la acusación (en este caso, la acusación de blasfemia a Jesús, de quien se decía que había usurpado elpapel de Hijo de Dios).

Por orden, las contravenciones a la ley hebraica que señala Burgoa son las siguientes:
1. Violación del principio de publicidad, pues el proceso se llevó a cabo en la casa de Caifás, no en donde debería haberse llevado a cabo (el Gazith).
2. Violación del principio de diurnidad, puesto que el proceso se efectuó de noche.
3. Violación del principio de libertad defensiva,ya que a Cristo no se le dio la oportunidad de presentar testigos en su defensa.
4. Violación del principio de rendición estricta de prueba testimonial y de análisis riguroso de las declaraciones de los testigos, pues la parte acusadora presentó puros testigos falsos.
5. Violación del principio de prohibición para que nuevos testigos depusieran contra Cristo una vez cerrado el procedimiento,...