Ensayo proceso oral en la ciudad de méxico

ENSAYO SOBRE LAS REFORMAS E IMPLANTACIÓN DEL PROCESO ORAL CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

Este ensayo, tiene por teleología entender las causas del por qué cuando se realiza una reforma a un código anacrónico, no es posible aplicarlo concretamente, por la complejidad de querer empatar lo antiguo con lo nuevo, es decir aplicar al mundo fáctico, un proceso con un modelo de Código de procedimientosCiviles, que no se ajusta a la actual realidad de una ciudad, que jurídicamente ya no es un Distrito Federal, tampoco es una entidad federativa, sino un fenómeno, producto de la política partidista proselitista en su favor, que un verdadero afán en el interés de la colectividad.

Lamentablemente nos hemos alejado de un Estado de Derecho, para convertirnos en un Estado fallido, como nos vendesde el exterior, la política de partidos, los intereses de las grandes corporaciones, los monopolios institucionalizados, los errores en la política interna y externa, han nulificado al Derecho Mexicano.

El pionero en volver a revivir los procesos orales, han sido la Legislatura de Quintana Roo, le han seguido Nuevo León, Jalisco, Estado de México, Chihuahua, Aguascalientes, de los que se hadestacado el Estado de México y Chihuahua ha declarado que no se ha podido aplicar el modelo a sus habitantes.

Corresponde mencionar que no utilizamos el vocablo “juicio”, porque es la parte preconclusiva de todo proceso, y la terminología jurídica es multívoca, por eso hemos decidido utilizar los términos en una dimensión acorde con su sentido, de allí la importancia de la semántica en elejercicio del Derecho.

La finalidad de este ensayo es dar a conocer los principios, la estructura, y la aplicación de las etapas procesales, así como el ofrecimiento y desahogo de pruebas, en un proceso, que no es ajeno a nuestro Derecho, ni en el ámbito mediato, ni en el inmediato, pero que requiere de principios argumentativos, expresión verbal y redacción sencilla en la demanda ycontestación de ésta.

Esperamos sea de utilidad el presente ensayo, para que se dé en la medida posible el fin último del Derecho, que es la Justicia, para mayor comodidad y comprensión este primer manual se dividió en tres módulos, mismos que a continuación se desarrollan.

El Juez Décimo Tercero Civil, Miguel Ángel Cárdenas en su artículo “Reflexiones de los Juicios Orales”, publicado enInternet en el Podium Notarial, el que critica que los estudiosos del Derecho (los teóricos) piensan que la única solución a los procesos actuales es a través del proceso oral y afirma que se darían cuenta de su error si acudieran a los juzgados físicamente y enterarse de que las sentencias son principio y fin, en otras palabras que la sentencia es sólo el fin de la etapa probatoria y principio de laejecución.

Que lo anterior, se traduce en carga de trabajo, por no crear en la medida pertinente juzgados en proporción al incremento de la población y por consecuencia problemas surgidos de aquélla y que se traduce en rezago en la administración de justicia.

Concluye el juzgador que imponer los “juicios orales” al estilo del Common Law, conduce a romper con la tradición del Derecho Mexicanoadherido a la tradición neoromanista que impuso el Code francés y Bgb alemán, que suman aproximadamente dos mil quinientos años de tradición jurídica, que en esto no estamos de acuerdo.

En este ensayo se pretende realzar la importancia de aplicar argumentos lógico-jurídicos y olvidarnos de los anticuados y aciagos formularios, que lo único que han hecho es crear oligofrenia y flojera mental y enla mayoría de las reformas del Código de Procedimientos Civiles de esta ciudad, se ha ido involucionando, en vez de avanzar, retrocedemos cada día más, como fue el caso de derogar el artículo que señalaba que debían olvidarse de las viejas fórmulas de las sentencias en “Vistos para resolver. . . Resultando . . . Considerando . . .” , donde un gran número de colegas, confunden el gerundio con el...