ENSAYO PROCESO POLITICO CARTAS DE BATALLA1

CARTAS DE BATALLA: UNA CRÍTICA DEL CONSTITUCIONALISMO COLOMBIANO

El objetivo estratégico de esta tercera y última parte es, dar un sentido a las características reales del constitucionalismo enColombia (lo que hemos llamado el hilo conductor, las constantes estructurales, la herramienta del reformismo preventivo y la polémica constitucional misma) tal como pueden ser extraídas de losmateriales legales e históricos por medio de la crítica ideológica. Con base en la idea del derecho como gramática de la guerra y en la visión de la independencia como la creación del Estado antes de lanación, de una manera autoritaria y legista, nuestra revisión histórica muestra cómo las cartas del siglo XIX y las reformas del siglo XX constituyen un interminable conflicto civil, l guerra del país contrasí mismo.
¿Cuál de las constituciones nacionales de la historia Colombiana ha logrado articular de manera progresiva el mejoramiento del sistema normativo de la Nación?
METODOLOGÍA
La metodologíaempleada por el autor es sin duda la cualitativa ya que está vinculada al enfoque hermenéutico-crítico, por los discursos, las percepciones, las vivencias y experiencias de los sujetos.
Utilizó una grancantidad de fuentes bibliográficas para obtener la información y dar una información más clara y veraz del tema tratado.
Está tercera y última parte del libro analizado está enmarcado dentro del campodisciplinar de la historia.
Los autores más relevantes son: J.M. Samper, y D. Uribe Vargas,
RESUMEN
El 20 de julio de 1810 en Santa Fe de Bogotá, hubo una división del liderazgo neogranadino: Unpartido Centralista en cabeza de Nariño y un federalista en cabeza de Camilo Torres, se suscitó la Patria Boba, donde se redactan las dos constituciones del periodo: La carta de Cundinamarca y el acta deconfederación de las provincias unidas de la nueva granada expedidas en 1811.
Con el fracaso de la negociación de los dos partidos, los centralistas transforman la junta suprema de Santa Fe en el...