Ensayo Prueba Anticipada


ENSAYO
PRUEBA ANTICIPADA


Profesor : Doc. Herson Antonio Otoya Yglesias



Curso : Derecho Procesal Civil II



Ciclo : VII



Integrantes : -Emelyn Luna Vásquez. -Roy Brandon González Alcalde.
-Yuriko Liu Shimizu Chu.


2015
LA PRUEBA ANTICIPADA

La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenidosegún los medios establecidos por la ley. La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo.Si no, puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba.

Cuando una persona con legítimo interés justificadamente solicita al juez competente la actuación de algún medio probatorio (pericia, testigos, reconocimiento, exhibición, absolución de posiciones, inspección judicial) antes del inicio de un proceso, nos encontramosfrente a la prueba anticipada que se tramitará como proceso no contencioso con o sin citación de la futura parte emplazada, conforme a lo dispuesto en el Artículo 284 y siguientes del Código Procesal Civil (CPC). 

Tan singular proceso lo constituye la prueba anticipada (denominada diligencia preparatoria en el Código de Procedimientos Civiles de 1912), la cual puede ser definida como aquelprocedimiento excepcional (pues exige determinados requisitos para su procedencia) de actuación previa de medios probatorios que tiende a preparar o consolidar la prueba de un proceso a iniciarse posteriormente, para que el medio probatorio cumpla la finalidad de acreditar los hechos expuestos por las partes.

Sin embargo, es importante tener presente que no obstante los apercibimientos contenidos en elArtículo 296 del mismo código deberá seguir las mismas reglas de valoración de los demás medios probatorios.
En tal sentido, precisamos que en el derecho procesal civil peruano ya no se aplica el sistema de la prueba plena o tasada que estuvo consagrado en el derogado Código de Procedimientos Civiles (C de PC). Hoy, conforme a lo dispuesto en el Artículo 197 del CPC, rige el sistema de laapreciación razonada, que permite que el juez valore libremente y en forma conjunta, aplicando su criterio de conciencia todos los medios probatorios ofrecidos por las partes y actuados en el proceso, sin encontrarse –como sucedía antes– limitado a atribuir mecánicamente a cada medio probatorio el valor establecido en las denominadas "tarifas legales".

Cabe agregar que este sistema de la libre apreciaciónde la prueba, exige que el juez motive adecuadamente sus resoluciones, con la finalidad de evitar arbitrariedades en la valoración de la prueba y comprobar que el juez los valoró aplicando la sana crítica.

Por tanto, la prueba anticipada será valorada por el juez conjuntamente con los demás medios de prueba, usando su apreciación razonada; y, cuando la ley conceda a determinados documentospúblicos expedidos por funcionarios públicos en el ejercicio de sus atribuciones, las calificaciones de "prueba pre constituida", "fehaciente" o que "no admite prueba en contrario", que estaban más acordes con el sistema derogado de la prueba tasada, igual serán sometidos a la libre apreciación del juzgador, y en el caso de las calificadas como pruebas pre constituidas y que como tales "garantizan laveracidad de los hechos o actos ejecutados", señalamos, por ejemplo, los "Informes de Auditoría" considerados calificados como pruebas pre constituidas por la Ley N° 27795 (Ley del Sistema Nacional de Control): "... dicha calificación no le otorga una categoría especial o privilegiada respecto de las pruebas que puedan constituirse durante los mismos [procesos]", además, el juez se encuentra...