ENSAYO PRUEBA ILICITA

REFORMA CONSTITUCIONAL E
IMPLEMENTACION DE LOS JUCIOS ORALES.

PRUEBA ILICITA EN
SISTEMA ACUSATORIO PROCESAL PENAL.
POR
FERNANDO JAUREGUI QUEZADA


La reforma constitucional de Junio del 2008, enfocada a seguridad y justicia en su artículo 20 fracción IX, dicta a la letra “CUALQUIER PRUEBA OBTENIDA CON VIOLACION DE DERECHOS FUNDAMENTALES SERA NULA”1. El principio de nulidad de la pruebailegalmente obtenida es sin duda un gran paso para nuestro sistema procesal penal, conlleva una forma de actuar respetuosa a los derechos fundamentales. En este sentido es importante abordar los alcances de esta figura dentro de los procesos penales y definir las consecuencias de su aplicación dentro de los mismos, cuáles son los alcances de sus excepciones y la consecuencias de su aplicación dentro denuestros sistemas de justicia.
En este ensayo se pretende examinar la pertinencia de la admisión del principio de la exclusión de la prueba ilícita en nuestros sistemas de enjuiciamiento. Es claro que deviene de dicho principio una amplia gama de discusiones y más aún lo relativo a las excepciones de las exclusiones, contempladas en algunas legislaciones así como lo relativo en la doctrina sobrela “teoría de los frutos del árbol envenenado”, siendo así en estas líneas nos concentraremos en la integración del principio de nulidad de la prueba en nuestra legislación actual.
En el entendido de que el sistema acusatorio tiene como ejes fundamentales la extinción de la impunidad, es importante considerar la afectación de la aplicación del principio de nulidad de la prueba, considerando lacapacidad de los procesos investigativos en México, la aplicación de este principio atenta contra otro principio que se debe considerar de mayor relevancia, como lo es, la consecución de la verdad material.

En nuestro Código Estatal de Procedimientos Penales la nulidad de la prueba se prevé, en su artículo 75 que a la letra dicta: Declaración de nulidad.- Cuando no sea posible sanear o convalidar unacto, el Juez, de oficio o a petición de parte, deberá, en forma fundada y motivada, declarar su nulidad o señalarla expresamente en la resolución respectiva; especificará, además, a cuáles actos alcanza la nulidad por su relación con el acto anulado y, siendo posible, ordenará que se renueven, rectifiquen o ratifiquen. No alcanzará la nulidad aquel acto relacionado con el acto anulado, cuandoquede debidamente demostrada la atenuación del vínculo, la existencia de una fuente independiente o la convalidación mediante supresión hipotética y el descubrimiento inevitable.2
En la redacción de este artículo se aprecia la inmersión de la admisión de la prueba como un acto procesal de carácter formal. A mi entender la exclusión de los instrumentos probatorios obtenidos ilícitamente es asunto engran medida diferente al de las consecuencias de los vicios procesales en la actividad encaminada a obtener elementos de convicción para el juzgador.
En este entendido la exclusión de los instrumentos de pruebas es más un medio de control enfocada a la disuasión del mal actuar de Policías y Ministerios Públicos, ya que este principio no hace sino más que exigir la actuación conducente de losactores principales dentro del proceso investigativo.
En realidad el enfoque del principio de nulidad encamina más a una observancia a los derechos humanos fundamentales y valores sociales, que deseamos, fueran observados por los encargados de procurar la justicia. Siendo en este sentido se debe reflexionar otro enfoque y considerar a la prueba como tal y no confundir la anulación de una prueba con elintento de subsanar en el juicio la deficiencia del mal actuar de quienes participan en el mismo.
Refiere el Magistrado Miguel Ángel Aguilar López en su estudio sobre la prueba en el sistema acusatorio, “ Tradicionalmente la mayoría de la doctrina y jurisprudencia se pronunciaba a favor de la admisión, validez y eficacia de las pruebas obtenidas ilícitamente; el criterio decisivo lo prodigaba...