ensayo_que es esa cosa llamada ciencia 1

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA

INDOAMERICA

CALIFICACIÓN




FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y DE LA SALUD

ESCUELA DE PSICOLOGÍA

FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA


ESTUDIANTE: Karina Chicaiza

PROFESOR: Psc. Marco Vinicio Pérez Narváez



AMBATO, 2015
Este libro empieza mencionando que no hay ningún método que permita probar que las teorías científicas son verdaderas, ni siquieraprobablemente verdaderas, también describe la ciencia como un conocimiento derivado de la experiencia y la posibilidad de que esa visión sea sostenible es decir habla sobre el papel que cumple la observación. Más adelante se discute sobre la importancia de los experimentos y su contribución a la ciencia.
Seguidamente se discute el asunto de la inducción y se puede sostener si la ciencia es simplementeuna teoría científica o si es una inferencia a partir de los hechos. El autor muestra la insuficiencia de la idea que la ciencia deriva simple y directamente de la observación atenta de los hechos desnudos y de la dependencia de la teoría para interpretar resultados, y ofrece numerosos ejemplos que hacen insostenible la visión más simple e intuitiva del conocimiento como acumulación progresiva deobservaciones.
A lo largo de la existencia del ser humano, en este mundo, siempre ha tratado de descubrir el origen de todo lo que está alrededor de él, desde su origen a como se han comportado los elementos a su alrededor en torno al humano en sí. Desde que el humano se ha organizado en grupos siempre ha de desarrollar un cierto “acomodo” de la información para que esta sea más fácil de manipular.El primer acercamiento del humano primitivo con la organización del conocimiento, se considera cuando se desarrolla la agricultura, ya que el desarrollo de esta fue el punto de inflexión, que hizo que se desarrollara un boom en la mayoría de las culturas de esa época y se empezara a gestar en el humano la inquietud en el desarrollo de ciencias como, conocimiento organizado.
Utilizando eldesarrollo anterior podemos observar que al principio de todo, el saber organizado, el humano simplemente consideraba como conocimiento, a todo lo que podía comprobar con sus sentidos, por lo que, el inductivismo podría considerarse dentro de esta corriente ya que este tipo de investigación se basa en la observación, pero observa de observar las cosas desde un punto de vista objetivo, sin prejuicios. Paraque las conclusiones de esta investigación se den, de la manera más objetiva posible.
Un problema muy común de este tipo de ciencia se puede poner en duda ya que en la mayoría de los casos las premisas como las conclusiones deben de ser verdaderas para que se compruebe la validez de estas. Pero como la verdadera fuente del inductivismo es la experiencia, muchas veces este hecho puede propiciarque el investigador o el científico, al tener que estar inmersos en el fenómeno a estudiar se permean de las variables estudiadas lo que provocan que muchas veces las aseveración no cuenten con la validez objetiva necesaria.
Además que si nos vamos a la raíz de este tipo de ciencia en muchos de los casos la observación puede ser interpretativa cosa que es muy difícil de hacer un conceptouniversal. Para el falsacionismo como ciencia consideran a la teoría antes que a la observación, ya que la teoría guiara la manera en que la observación tomara el rumbo de alguna investigación dentro de esta.
Uno de los problemas que cuenta el falsacionismo es la cuestión de que la ciencia no avanza por sí misma, sino que el desarrollo de esta se da en virtud de como se vaya suponiendo y objetando lasteorías o ideas.De cierta manera el falsacionismo tiene cierta similitud con la erística, ya que se encarga de retar a los conocimientos ya dados, para que así en base a la dialéctica de todo lo observado por el científico se trate de implementar un nuevo conocimiento.
Para el falsacionismo ingenuo mientras más falsable sea una teoría, más peso tendrá ya que con esto se podrá demostrar que la...