Ensayo, ¿quien se ha llevado mi queso?

En la edad moderna, el hombre al querer buscar una respuesta sobre sí mismo recurrió al aspecto científico; pero no toda su interpretación fue buena ni completa, es decir, no se llegó a responder del todo sobre la realidad del hombre.

Pues bien, antes de hacer un análisis de cómo está el hombre en la actualidad, es necesario responder una pregunta fundamental ¿Qué es el hombre? El hombre es unser trascendente, un ser teologal (que tiende hacia Dios y busca a Dios), una unidad integral bio-psico-espiritual, que está en la capacidad de amar y ser amado. Es un ser con dinamismos fundamentales de querer permanecer y desplegarnos. No es un animal "racional" como varios científicos propusieron y aún proponen. Hablar del hombre como un animal implicaría varias connotaciones:
1) no hay unaconciencia moral, solo actúan por instinto
2) no hay un sentido de la existencia, solo se vive por vivir, es decir es un ser, simple y sin un horizonte a futuro
3) el animal no busca la Felicidad, sólo busca el bienestar; bienestar que sólo responde a sus estímulos biológicos y afectivos, pero no a una conciencia ni a un experimentarse en la necesidad de encontrar esa felicidad (entendemos porfelicidad a un deseo natural que todo ser humano posee y que no tiene límites, una Felicidad que no acaba, una felicidad trascendente).

Hablando más sobre el hombre, siguiendo la aproximación de un ser racional, se llega también a la definición del ser humano como un esclavo de la economía, es decir, que desde el sistema filosófico marxista de la materialización del hombre como un ser puramenteracional, se llega a la conclusión de que el hombre es capaz de maximizar sus opciones, es un hombre egoísta y racional en sus decisiones. Que el hombre es un ser fríamente calculador e incapaz de vivir la vida en común, convirtiéndose en un ser individualista y sólo buscador de sus propios fines.

El hombre ha sido objeto de diferentes interpretaciones, lo cual también se llega a lo mismo: dehombre trascendente a hombre puramente racional. En este campo "humanista" se ha llegado a negar la existencia del hombre como tal, concluyendo que la vida en sí misma no existe, tan sólo es ficción, lo cual implicaría que el hombre también es parte de esta ficción.

Esta postmodernidad, que nace de una crítica a la llamada modernidad, nos plantea que todo lo que el hombre inventó, creó,perfeccionó, en todo el proceso que va desde el siglo XV hasta inicios del XX, fue de alguna manera nefasta para sí mismo, en el sentido de que no le trajo el "progreso" que anhelaba. Aunque de una manera podríamos preguntarnos: lo que hizo a lo largo de estos años ¿ha llevado al hombre a la felicidad? Son cuestionamientos que se podría formular al hacer una retrospectiva a la historia del hombre en losúltimos cien años. Un ejemplo de ello son las dos grandes guerras mundiales, que llevó a la muerte a millones de personas víctimas de las luchas políticas por inspiraciones ideológicas de algunos hombres que tenía un poder político o militar (nazismo, comunismo). Dentro de ese mismo período se puede hablar también de una racionalización de lo irracionable mencionando a modo de ejemplo el Holocaustopropiciado por los nazis contra los judíos.

Siguiendo el análisis histórico vemos que tanto los avances científicos como los tecnológicos (que de alguna manera muchos son buenos en sí mismos) han terminado por ser manipulados, bajo sistemas totalitarios para demostrar su poderío armamentista y marcar un dominio político, un ejemplo de ello puede ser la carrera armamentista durante la llamada"guerra fría" entre Estados Unidos y la Unión Soviética, el cual, se propagó la idea de una guerra nuclear entre ambos países generando un temor generalizado en todo el mundo. Se originó un despilfarro económico con la creación de armas de la más alta tecnología demostrando una vez más que para lo importante y urgente (como la pobreza, el hambre, la disminución de la tasa de mortalidad en los...