Ensayo: racionalismo vrs empirismo

Instituto Católico Santa María Goretti Filosofía IV Parcial Ensayo sobre Racionalismo vrs Empirismo

Presentado por: Martha Iris Ramírez Licenciado Hermes Aguilera

Racionalismo Vs Empirismo
Supongo que debe de ser un título bastante común para nombrar ensayos sobre estas dos doctrinas, las cuales en realidad son dos grandes confrontaciones dentro de la filosofía, por lo que creo es untítulo apropiado. Después de un arduo estudio sobre el tema me siento con el valor suficiente de explicarlas con mis palabras y dar mi punto de vista sobre ambas lo cual es el meollo de este ensayo. Pues bien para ahorrar la palabrería debo empezar por hablar sobre el racionalismo el cual a menudo es definido como la doctrina filosófica que afirma que el conocimiento solo puede ser obtenido a través dela razón, dando por hecho que los humanos poseemos ideas innatas (analogía con el mundo de las ideas de Platón) y dentro de sus principales exponentes encontramos a René Descartes, Espinoza y Leibniz. He de confesar que al leer sobre el racionalismo he quedado asombrada, bueno más específicamente con las ideas de Descartes ya que a menudo he sentido que la vida es un sueño, por momentos he llegadoa sentir que me abstraigo de la realidad y me pregunto en ¿realidad existo? No seré acaso sólo un sueño que incluso, no sea siquiera mío, puedo decir que he llegado a dudar de que existo y supongo que encontraría la respuesta en Descartes con su frase: “pienso luego existo”. Hasta ese punto considero estar de acuerdo con Descartes pues como ya lo he dicho he experimentado la duda de la existenciapero en lo que me declaro abiertamente en contra es la idea de que todos al nacer poseemos una idea sobre Dios, es más debo de ser más específica y decir de que dudo hasta cierto punto en el innatismo, y digo hasta cierto punto porque creo que si poseemos algunas ideas innatas que yo las explicaría con la existencia del instinto como el de supervivencia para citar un ejemplo pero de ahí a poseerla idea de la existencia de Dios desde que nacemos no lo creo, yo me declaro a favor de la idea de pensar que esta idea es aprendida citare un ejemplo: me he puesto pensar si una isla que nunca haya tenido contacto con la civilización podría llegar a desarrollar la idea de que existe un Dios, pues por lo menos yo, no lo creo. Esta idea fue creada por el hombre, si se quiere pensar que porrevelación divina está bien, pero aprendida al fin y al cabo pero no innata.
1

Instituto Católico Santa María Goretti Filosofía IV Parcial Ensayo sobre Racionalismo vrs Empirismo

Presentado por: Martha Iris Ramírez Licenciado Hermes Aguilera

Dije que Descartes dudaba de absolutamente todo, pero hasta el momento he dicho que solo tiene certeza de su existencia y de que existe un Dios, perotambién nos habla de una realidad exterior y que esta tiene cualidades que pueden reconocerse con la razón como la altura y la anchura a las que denomina cualidades cuantitativas, por lo que evidentemente acepta la idea de la existencia de la naturaleza. Descartes opinaba que los humanos somos seres duales porque poseemos alma o pensamiento y materia o extensión, pero pensaba que los animales eran unespecie de autómatas porque según él son solo materia, en lo cual no estoy de acuerdo, yo pienso que los animales pueden poseer pensamiento aunque evidentemente no al grado humano y eso precisamente es en lo consistió la evolución ya que se sabe nosotros somos en cierto punto animales, separados únicamente de las bestias por nuestra capacidad de pensar en otras palabras no creo que la razón hayasurgido como un ¡puf! de la nada sugiero como ya la dije que desarrollar la razón fue parte de la evolución del homo sapiens. Explicado ya el punto del alma y la materia surge la incógnita de ¿cómo se conectan ambas sustancias? Citare un ejemplo que me he planteado, ¿cómo es que cuando nos sentimos tristes de pronto empiezan a brotar lágrimas de nuestros ojos?, la explicación médica de las...