Ensayo rawls
Páginas: 2 (266 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2010
Ensayo John Rawls
La Teoría de la Justicia de John Rawls (fragmento) José Francisco Caballero
1. Introducción
La pregunta sobre cómo se construye una sociedadjusta ha
encontrado una variedad de respuestas. En consecuencia, se han elaborado un conjunto de teorías que intentan explicar, cómo los criterios sostenidos por unos yotros toman forma en el desempeño y comportamiento de la estructura básica de la
sociedad. Pero, ¿Qué es exactamente lo que las teorías de la justicia regulan? Este esun cuestionamiento que vale la pena abordar antes de iniciar con la descripción de cualquiera de ellas.
Según, Elster1 una primera respuesta aproximada es: el sistemade libertades y obligaciones y la distribución de los ingresos. Con diversos enfoques, la mayoría de las teorías coincide con este planteamiento. Es necesario aclarar queal hablar de la distribución de los ingresos nos referimos tanto a la distribución directa de los impuestos, transferencias y subsidios, como a la distribución de losingresos que se generan por los recursos productivos o los que se generan por el consumo de artículos o bienes personales (bienes materiales, servicios, respeto por unomismo, bienestar, conocimiento, salud, aptitudes mentales o físicas, etc.).
Las teorías de la justicia difieren en la importancia que dan a esta clase de bienes. Así,para los utilitaristas el bienestar es
fundamental mientras que Rawls destaca el respeto por uno
mismo y Amartya Sen plantea que los bienes moralmente
relevantes seanlas aptitudes básicas. La descripción de los
diversos enfoques rebasa los alcances de este trabajo, por lo que en adelante nos enfocaremos a la teoría de Rawls.
La Teoría de la Justicia de John Rawls (fragmento) José Francisco Caballero
1. Introducción
La pregunta sobre cómo se construye una sociedadjusta ha
encontrado una variedad de respuestas. En consecuencia, se han elaborado un conjunto de teorías que intentan explicar, cómo los criterios sostenidos por unos yotros toman forma en el desempeño y comportamiento de la estructura básica de la
sociedad. Pero, ¿Qué es exactamente lo que las teorías de la justicia regulan? Este esun cuestionamiento que vale la pena abordar antes de iniciar con la descripción de cualquiera de ellas.
Según, Elster1 una primera respuesta aproximada es: el sistemade libertades y obligaciones y la distribución de los ingresos. Con diversos enfoques, la mayoría de las teorías coincide con este planteamiento. Es necesario aclarar queal hablar de la distribución de los ingresos nos referimos tanto a la distribución directa de los impuestos, transferencias y subsidios, como a la distribución de losingresos que se generan por los recursos productivos o los que se generan por el consumo de artículos o bienes personales (bienes materiales, servicios, respeto por unomismo, bienestar, conocimiento, salud, aptitudes mentales o físicas, etc.).
Las teorías de la justicia difieren en la importancia que dan a esta clase de bienes. Así,para los utilitaristas el bienestar es
fundamental mientras que Rawls destaca el respeto por uno
mismo y Amartya Sen plantea que los bienes moralmente
relevantes seanlas aptitudes básicas. La descripción de los
diversos enfoques rebasa los alcances de este trabajo, por lo que en adelante nos enfocaremos a la teoría de Rawls.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.