Ensayo Reelección presidencial en Colombia

Reelección presidencial

En la conmemoración de los 20 años de la Constitución de 1991 el expresidente César Gaviria aseguró que lo peor que le había pasado a la Constitución había sido la reforma que permitió la reelección presidencial. Ésta fue la opinión de él, pero cada persona en este país y en el mundo tiene una forma de pensar totalmente diferente, es por esto que vamos a tratar variospuntos acerca de la reelección en Colombia, pues deben considerarse para analizar y reflexionar sobre el tema.
Resulta contradictorio y hasta divertido por su incoherencia, ver cómo hoy muchos de quienes apoyaron la Reforma Constitucional , que permitió la reelección presidencial en Colombia, se niegan ante un muy probable segundo mandato del candidato presidente Santos. Critican lo positivo,lo negativo, los aciertos y cómo no, los desaciertos, con razón y sin ella, con argumentos serios, otros, no tan serios, muchos en busca exclusivamente de modificar la opinión pública, todo sin importar la política de gobierno que se utilice.
La reelección presidencial en Colombia tiene hoy por hoy muchas personas pensando y reflexionando acerca de lo que el presidente Santos ha hecho en sumandato, pues como ya había mencionado antes existen muchas personas que pueden o no estar de acuerdo con las políticas que se han implementado durante su mandato. Sin embargo, años atrás, en épocas de las discusiones sobre la conveniencia o no de una reelección presidencial, líderes de opinión, legisladores, magistrados, opinión pública ciegos y sordos se decidieron a apoyar una figura nefasta paraun país como Colombia, carente de instituciones fuertes, con un Congreso plagado de escándalos, en donde aún los votos se cambian por lechonas, botellas de aguardiente, puestos para tíos, sobrinos, amigos y en el que la política se vendía por cualquier migaja de pan. Una figura para nada conveniente según las condiciones propias del país.
Pero de todas formas el país decidió seguir con este tipode política en donde en muchos hay “compras” del voto, ya que las necesidades que afrontamos día a día superan al verdadero valor que contiene la elección de un personaje que tenga ideas altruistas y que se empeñe en la búsqueda de un país cada vez mas justo y equitativo en donde el desarrollo sea para todos.
En la reelección puede existir una conveniencia o una inconveniencia, en el casoespecífico del presidente Santos existen personas que están a favor de la reelección, lo cual puede no ser lo mejor para el país, dado que se desvirtúa la buena intensión y las buenas ideas por una perpetuación en el poder que se puede volver perversa.
De otra parte, también existen personas que no están muy de acuerdo con la reelección puesto que bajo experiencias pasadas con todo lo que ocurría enAmérica Latina, se veía la tentación que significaba para los gobernantes deformar la constitución para poder seguir adueñándose del gobierno, éstas personas tampoco están de acuerdo con la reelección, en este caso del presidente Santos, porque en varias encuestas que se han hecho apenas tiene un 20 o 25 por ciento del apoyo de los Colombianos, la gran mayoría de los colombianos no siente que estegobierno actual de santos sea tan “prometedor ”. En materia de infraestructura recibió dinero para terminar la doble calzada Bogotá-Girardot y hasta el día de hoy no se ha entregado esa doble calzada.

A mi modo de pensar, las perpetuaciones en el poder pueden no ser la mejor alternativa porque tienden a volverse dictaduras, tal es el caso del hermano país de Venezuela,
Ahora bien. se puedeanalizar que un período de cuatro años puede resultar muy corto para llegar a cristalizar el resultado de unas políticas de gobierno, dado que hay objetivos de política como el caso de la infraestructura de transporte que requieren hasta 8 y mas años para llegar a obtener los resultados finales de un programa establecido, tal es el caso de los corredores de prosperidad en las principales vías...