Ensayo reforma agraria

ENSAYO:
REFORMA AGRARIA EN COLOMBIA: REALIDAD O ILUSIÓN

Colombia es un país con una fuerte historia, en donde la desigualdad y la explotación han sido los protagonistas, esta historia está muy marcada en gran parte del territorio nacional debido al problema de distribución de las tierras, en donde como ya es normal suelen primar los derechos de aquellos que cuentan con un gran dominioeconómico o poder político, que marcan aún más la desigualdad en derechos que tienen los medianos y pequeños productores, que a pesar de ser la principal fuente de abastecimiento para el país son tratados de manera inusual deteriorando cada vez más su patrimonio y muchas veces interrumpiendo sus deberes, esto es lo que ocurre con los campesinos y las zonas de reserva Campesina; ya que, se ha queridoincentivar la distribución equitativa de las tierras a través de la reforma agraria mediante diferentes leyes en donde los resultados no han sido los esperados, debido a que no ha tenido respuestas positivas en términos de calidad de vida, ello nos hace pensar ¿Realmente ha habido reforma agraria en Colombia, o con qué intención está hecha?
Para empezar es necesario desglosar la historia que haestado ligada a la ley de tierras con sus pros y contras, ya que se ha querido de alguna manera mejorar la situación de la distribución de estas, para ello se han impulsado diferentes leyes que trascienden en el tema. Una de ellas es la ley 200 de 1936 titulada “ley de tierras” promovida en el gobierno de Alfonso López Pumarejo, también reconocida como el primer intento serio de establecer unareforma agraria, con esta ley se pretendía otorgar tierras a los campesinos que laboraban en terrenos que no les pertenecían, teniendo como principio de que la propiedad privada debía cumplir una función social, es decir esta ley se basó en la solución de los conflictos agrarios dando esperanza a los campesinos respetándole sus derechos, pero esta ley tuvo fuertes contrincantes que estimularon lacreación de las “guerrillas campesinas”, además que desestimulo los contratos de aparcería puesto que “ Con el desarrollo del movimiento agrario en los años 30 y bajo el estímulo de la ley 200, muchos empezaron a reclamar la propiedad de las parcelas alegando la condición de colonos. Esto provocó la reacción de los terratenientes que respondieron con la expulsión masiva de arrendatarios yapareceros que fueron sustituidos por peones asalariados. ” (Vélez, 2012); luego en el segundo gobierno de López Pumarejo apareció la ley 100 de 1944 con la que el gobierno intento recuperar algunas condiciones existentes antes de ser aprobada la ley de tierras, entre ellas la aparcería, en donde ahora los campesinos no podían ser propietarios de la tierra en que laboraban; esto sin duda fue un durogolpe para los campesinos y un alivio para el terrateniente, lo que hizo que el problema de distribución se agravara y que fracasara el primer intento de reforma agraria que como consecuencia tuvo un grave problema social ya que, con la aparición de los cultivos ilícitos el problema de las tierras se tornó un problema al que le era necesaria una pronta solución, ya que los problemas de concentraciónde tierras se profundizo evidenciándose con la creciente violencia que se presentaba para en ese entonces en el país y que aún hoy es notoria
Por esta misma razón en los años 60 se expidió la ley 135 con la cual se quería dar respuesta y solución al problema de distribución de la tierra y con esto darle fin al conflicto social. Con esta ley que además fue impulsada por Carlos Lleras Restrepo enel gobierno de Alberto lleras Camargo se creó el INCORA, en general con esta ley se estableció un importante esfuerzo para lograr la equidad en la propiedad de las tierras, pero como sucedió con las anteriores leyes no tardó en volverse un fracaso, en donde el anzuelo del asusto fue dado por el acuerdo de Chicoral, puesto que este era una especie de contrarreforma en la que se pretendía dar una...