Ensayo Reforma Hacendaria




Luis Tiberio González Argaiz
Gestión del crédito

Opacada por un entorno de inestabilidad social, decenas de declaratorias de zonas de desastre y un par de reformas que de igual manera han polemizado el primer año de gobierno de Enrique Peña Nieto, ha aparecido frente a la sociedad una iniciativa de Reforma Hacendaria que propone a la clase media el incremento en su carga tributaria,basando este incremento en algunos bienes o servicios que se encontraban exentos del (Impuesto al Valor Agregado) “IVA” hasta la iniciativa de reforma.

Este impuesto actualmente representa la segunda fuente mayor de ingreso fiscal en nuestro país, lo que nos haría pensar que en base a medios de comunicación, opositores y algunos académicos nuestro país ejerce una gran fuerza tributaria, sinembargo; en México en 2012 la recaudación del IVA fue de 3.74% del producto interno bruto (PIB), en promedio en los Países de América Latina y en los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) era de 6.5% y 6.9% del PIB respectivamente. Así, de manera comparativa, la recaudación del IVA en México es inferior en 56% a la que en promedio se registró enArgentina, Chile y Uruguay, cuya recaudación asciende a 8.0%, 7.7% y 9.7% del PIB, respectivamente (8.5% del PIB en promedio), según datos esclarecidos a la cámara de diputados previamente a la aprobación de dicha reforma.

Esto nos hace ver con claridad que en nuestro país, se ha gozado de muchos beneficios fiscales, como puede ser el que en las ciudades fronterizas recauden solamente del 11% deeste Impuesto en lugar del 16% estipulado en la Constitución Mexicana, sin embargo en muchos de estos casos, las ciudades que gozan de este beneficio reflejan un ingreso promedio per cápita mayor en la zona fronteriza del país, en donde se aplica la tasa reducida, este es mayor al promedio nacional en 27%. De manera similar se observa que el porcentaje de la población en condiciones de marginaciónalta y muy alta es considerablemente menor en la zona fronteriza. Concluyendo que el beneficio en la tasa, que originalmente fue establecido para fortalecer la economía local frente a la competencia extranjera, ya no tiene sentido.

De la mano esta reforma estipula la unificación de la tasa independientemente de la zona en la que se encuentre el contribuyente, de esta manera toda la franjafronteriza de nuestro país, tanto del norte con los Estados Unidos de América, como con Guatemala en el sur, deberá pagar el 16% de IVA. Simplificando de esta manera la recaudación y ampliando así la capacidad de ingreso del Gobierno Federal.

Como ciudadanos debemos estar conscientes de que, tanto esta reforma, como alguna otra no puede ser operada sin el acompañamiento del resto de ellas, con estome refiero a que para obtener la mayor cantidad de beneficios, debemos también entender y participar de las reformas estructurales que nuestro presidente ha propuesto. Para poner un ejemplo, otro tema que ha sido polémico en demasía es la propuesta por parte del ejecutivo federal para gravar el pago de intereses sobre créditos hipotecarios, y de igual manera rentas y compra de bienes inmuebles,sin embargo podemos encontrar la cura a nuestra preocupación en la recientemente aprobada Reforma Financiera, que propone fortalecer y adjudicar distintas responsabilidades a la CONDUSEF, con la finalidad de incrementar la competencia entre las distintas opciones de banca múltiple que operan en nuestro país.
Fortaleciendo como nunca antes en la historia a la banca de desarrollo se busca con estoampliar y fortalecer las distintas áreas de oportunidad que nuestro país mantiene, facilitando el crédito por parte de estas instituciones al sector privado y regulando así a manera de libre mercado las tasas de interés que se manejen en la economía mexicana; estos dos brevemente explicados ejes de acción por parte de esta reforma, articulan un salvaguardo para el incremento que provocarían las...