Ensayo reformas al procedimiento penal

Nuestra sociedad ha ido cambiando conforme al transcurso de los años, el tema de la inseguridad es uno de los principales problemas que ha acarreado nuestra nación a través del tiempo, desafortunadamente aun contamos con un sistema procesal penal algo obsoleto, sobre todo lento y que sus resoluciones son completamente dudosas por razón de otro gran cáncer que es la corrupción; el trato alinculpado va en contra de todas sus garantías individuales, ya que la presunción de inocencia no existe y lo que se tiene es la de presunto responsable, es decir, la mayor parte de la carga de la prueba la tiene el indiciado; y si aparte de esto se le agrega de que en la mayoría de las ocasiones el procesado no tiene los suficientes recursos para tener una defensa adecuada, se le otorga una defensoría deoficio, que además de no ser muy bien pagado tiene una carga de trabajo importante, por lo cual no puede ofrecer una defensa correcta, dejando al inculpado en algo parecido al estado de indefensión.

La estructura policial, su capacitación e inclusive la lealtad de estos dejan mucho que desear de nuestro sistema de seguridad, policías disparando contra otros policías, dudas ante quiencorresponde la jurisdicción competente frente determinados delitos y en determinadas circunstancias, en fin la organización en los tres niveles de seguridad es muy escaza ya que cada cuerpo o nivel responde ante un jefe en particular.

Las reformas en estos aspectos obedecen al gran atraso e ineficacia del sistema actual para dar cumplimiento a las normas del derecho penal de una manera rápida yexpedita, que en teoría así debería ser la impartición y administración de justicia, y así brindar la seguridad debida a la ciudadanía y al patrimonio mexicano.

Conforme al cambio en toda la estructura del sistema de procedimientos penales de un juicio estrictamente escrito a uno completamente oral, continuo y público me parece beneficioso en muchas formas, primero en que se le va a dar mayorrapidez a todos los procesos, evitando de esta forma que los juicios tomen una duración excesiva; el ahorro en todas esas actuaciones, papeleo y diligencias que en la mayoría de las ocasiones tan solo son chicanerías para que el proceso se alenté; tercero al hacerlo público puede que la corrupción disminuya, haciendo más confiables las resoluciones de nuestro sistema de impartición de justicia yhaciendo más honorable la figura del juez; y por último la creación de las medidas alternativas de solución de controversias que podrá terminar el proceso anticipadamente cuando el acusado reconozca la culpa, esté dispuesto a reparar el daño como lo señale el juez y la victima este de acuerdo, es una forma idónea de terminar el proceso ya que se consigue la finalidad de este que es la reparación deldaño y además tiene un plus que es la impartición de justicia equitativa, imparcial y expedita

El hecho de que la presunción de inocencia se eleve a rango constitucional, era algo que ya se había tardado desde hace mucho tiempo, en los demás países se concibe de esta forma, logrando así que el inculpado enfrente el proceso en libertad, que como consecuencia trae la disminución de población en lasprisiones, algo que le cuesta mucho dinero al estado y que en lugar de lograr una rehabilitación solo crea delincuentes más competentes y mejor preparados, no por nada se les conoce como las “universidades del crimen”; y el que tenga la carga de la prueba sea el acusador por fin da lugar a la máxima de derecho que dice que “el que afirma es que tiene la obligación de probar”.

En el casode la mejoría de la defensa de oficio, permite al procesado estar en igual de condiciones que su acusador al momento de enfrentar el juicio, con una defensa de calidad y que este a su disposición, ya que la decisión de pagarle como mínimo la misma cantidad de salario que gana un Agente del Ministerio Publico me parece muy acertada, ya que el abogado tendrá la obligación de prestar un servicio de...