Ensayo Reformas Constitucionales En Amparo Directo Adhesivo
Páginas: 7 (1550 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2012
________________________________________
DE LAS REFORMAS Y ADICIONES AL
ARTÍCULO 107 CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE
AMPARO ADHESIVO.
El juicio de amparo, en nuestro país del cual fuimos orgullosamente precursores en América Latina, se encuentra muy rezagado respecto de los avances que otras Naciones de nuestro nivel cultural en este continente han tenido en materia de protección de losderechos.
Debido al papel trascendental del juicio de amparo en la vida jurídica y política del país, es que se pretende fortalecerlo a partir de la eliminación de tecnicismos y formalismos extremos que han dificultado su accesibilidad y su ámbito de protección.
El seis de junio del presente año, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se adicionan, reforman yderogan diversas disposiciones de los artículos 94, 103, 104, 107 y 112 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Hay muchos puntos fundamentales en estas reformas, el juicio de amparo que desde 1847 estableció sus bases no había tenido cambios trascendentes como los actuales que modificaran muchos de sus principios básicos y tales reformas tienen elementos de avancesimportantes.
Uno de los asuntos relevantes de la reforma ya aprobada tiene que ver con la adopción de la figura del amparo directo adhesivo, como una forma de solución de la falta de celeridad que representa el juicio de amparo, dando la posibilidad a la parte que haya obtenido sentencia favorable en un procedimiento seguido en forma de juicio y que tenga interés en que subsista el acto, el derecho depromover con el objeto de mejorar las consideraciones de la sentencia definitiva, laudo o resolución que puso fin al juicio que determinó el resolutivo favorable a sus intereses.
Dicha figura impone al quejoso o a quien promueva el amparo adhesivo la carga de invocar en el escrito inicial todas aquellas violaciones procesales que, cometidas en el procedimiento de origen, estimen que puedenviolar sus derechos.
En virtud de lo anterior, se concentrará en un mismo juicio el análisis de todas las posibles violaciones habidas en un proceso, a fin de resolver conjuntamente sobre ellas y evitar dilaciones innecesarias.
Por mandato del artículo 17 Constitucional todos los gobernados tienen derecho a que se les administre justicia por Tribunales que estarán previamente establecidospara impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial; precepto que consagra a favor de los gobernados los principios de:
Justicia expedita, según la cual, los tribunales deben ser libres de cualquier obstáculo para impartir la justicia en los plazos y términos que establezcan las leyes.
Justicia pronta, que recae enla obligación que tienen las autoridades encargadas de impartirla de resolver las controversias que se les plantee, dentro de los términos y plazos que fijen las leyes para tal efecto.
Justicia completa, que consiste en que la autoridad que conoce del asunto y lo resuelva, se pronuncie respecto de todos y cada uno de los aspectos debatidos, cuyo estudio sea necesario y garantice al gobernadola tutela jurisdiccional que ha solicitado.
Y finalmente, el principio de justicia imparcial, que impone al juzgador emitir una resolución no solo apegada a derecho, sino que no de lugar a que pueda considerarse que existió favoritismo respecto de alguna de las partes en el juicio o arbitrariedades en su sentido.
De lo anterior, se desprende que el poder público debe garantizar a losgobernados en el ámbito de sus respectivas competencias una efectiva tutela judicial que cumpla con los citados principios.
En relación a lo que tutelan los dos principios primeramente citados, ha sido un tema recurrente en los últimos años el relativo a la necesidad de brindar una mayor concentración al juicio amparo directo, el cual, en muchas ocasiones puede llegar a resultar un medio muy...
DE LAS REFORMAS Y ADICIONES AL
ARTÍCULO 107 CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE
AMPARO ADHESIVO.
El juicio de amparo, en nuestro país del cual fuimos orgullosamente precursores en América Latina, se encuentra muy rezagado respecto de los avances que otras Naciones de nuestro nivel cultural en este continente han tenido en materia de protección de losderechos.
Debido al papel trascendental del juicio de amparo en la vida jurídica y política del país, es que se pretende fortalecerlo a partir de la eliminación de tecnicismos y formalismos extremos que han dificultado su accesibilidad y su ámbito de protección.
El seis de junio del presente año, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se adicionan, reforman yderogan diversas disposiciones de los artículos 94, 103, 104, 107 y 112 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Hay muchos puntos fundamentales en estas reformas, el juicio de amparo que desde 1847 estableció sus bases no había tenido cambios trascendentes como los actuales que modificaran muchos de sus principios básicos y tales reformas tienen elementos de avancesimportantes.
Uno de los asuntos relevantes de la reforma ya aprobada tiene que ver con la adopción de la figura del amparo directo adhesivo, como una forma de solución de la falta de celeridad que representa el juicio de amparo, dando la posibilidad a la parte que haya obtenido sentencia favorable en un procedimiento seguido en forma de juicio y que tenga interés en que subsista el acto, el derecho depromover con el objeto de mejorar las consideraciones de la sentencia definitiva, laudo o resolución que puso fin al juicio que determinó el resolutivo favorable a sus intereses.
Dicha figura impone al quejoso o a quien promueva el amparo adhesivo la carga de invocar en el escrito inicial todas aquellas violaciones procesales que, cometidas en el procedimiento de origen, estimen que puedenviolar sus derechos.
En virtud de lo anterior, se concentrará en un mismo juicio el análisis de todas las posibles violaciones habidas en un proceso, a fin de resolver conjuntamente sobre ellas y evitar dilaciones innecesarias.
Por mandato del artículo 17 Constitucional todos los gobernados tienen derecho a que se les administre justicia por Tribunales que estarán previamente establecidospara impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial; precepto que consagra a favor de los gobernados los principios de:
Justicia expedita, según la cual, los tribunales deben ser libres de cualquier obstáculo para impartir la justicia en los plazos y términos que establezcan las leyes.
Justicia pronta, que recae enla obligación que tienen las autoridades encargadas de impartirla de resolver las controversias que se les plantee, dentro de los términos y plazos que fijen las leyes para tal efecto.
Justicia completa, que consiste en que la autoridad que conoce del asunto y lo resuelva, se pronuncie respecto de todos y cada uno de los aspectos debatidos, cuyo estudio sea necesario y garantice al gobernadola tutela jurisdiccional que ha solicitado.
Y finalmente, el principio de justicia imparcial, que impone al juzgador emitir una resolución no solo apegada a derecho, sino que no de lugar a que pueda considerarse que existió favoritismo respecto de alguna de las partes en el juicio o arbitrariedades en su sentido.
De lo anterior, se desprende que el poder público debe garantizar a losgobernados en el ámbito de sus respectivas competencias una efectiva tutela judicial que cumpla con los citados principios.
En relación a lo que tutelan los dos principios primeramente citados, ha sido un tema recurrente en los últimos años el relativo a la necesidad de brindar una mayor concentración al juicio amparo directo, el cual, en muchas ocasiones puede llegar a resultar un medio muy...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.