ensayo relación imagen y fotografía


En el presente ensayo quiero hacer una relación entre la imagen y la fotografía, todo esto enmarcado en la bibliografía revisada. En primer lugar es pertinente entender que estos dos conceptos se diferencian entre sí, en tanto no es posible que exista la fotografía sin una imagen, por el contrario la imagen no está limitada a la existencia de la fotografía. A partir de esta premisa es quecomenzaré haciendo una definición de éstos dos términos.
Según la RAE imagen es: 1. f. Figura, representación, semejanza y apariencia de algo.
2. f. Estatua, efigie o pintura de una divinidad o de un personaje sagrado.
3. f. Ópt. Reproducción de la figura de un objeto por la combinación de los rayos de luz que proceden de él.
4. f. Ret. Representación viva y eficaz de una intuición o visiónpoética por medio del lenguaje.
En ninguna de éstas definiciones indica que la imagen dependa de la fotografía, o que la fotografía es quién crea la imagen, dentro de la definición de óptica número 3, nos da un indicio de que sucede dentro de la cámara oscura, pero no nos muestra la palabra fotografía, ni cámara.
Según Roland Barthes < cito > “La fotografía entendida como un objeto de duelo. Papel dela fotografía como ‘testimonio’, como ‘trámite tanatológico’ que me permite un día ver ‘lo que ha sido’”. Es deducible para mí que dentro de éstos conceptos que transmite Barthes, implícitamente se refiere a la imagen cuando ocupa la palabra testimonio, ya que el testimonio que deja una fotografía son las imágenes, cuando permite ver lo que ha sido, el fiel testimonio palpable de lo que es unafotografía que ocupa como instrumento la cámara.
¿Qué sería de la cámara si no produjera imágenes? ¿Qué sería de la fotografía sin las imágenes? ¿Sería capaz de existir sin estas? Pues no, no existiría ni la cámara, ni por ende la fotografía si no fuera por las imágenes. Estos dos conceptos coexisten entre sí, aunque como ya dijimos anteriormente la imagen es el único concepto que puededesligarse de la fotografía como un instrumento independiente. Según Vilém Flusser, “Las imágenes son intermediarios entre el mundo y los hombres…El hombre olvida que ha sido él mismo quien generó las imágenes para orientarse en el mundo”. Pero estas imágenes pudieron haber sido creadas de cualquier manera, no necesariamente habla de las fotografías o de que el medio que ocupa el hombre para crearaquellas imágenes es la fotografía. “Las imágenes son superficies con significado. Normalmente señalan algo ubicado ‘fuera’ en el espacio-tiempo, que han de ser concebibles en forma de abstracciones (reducciones de las cuatro dimensiones de espacio y tiempo a las dos de la superficie)”, Es decir que las imágenes pueden obtenerse desde cualquier medio, y están fuera del espacio-tiempo. Flusser con laprimera definición que da, “las imágenes son superficies con significado” nos dice que éstas superficies pueden ser de cualquier tipo y aunque no lo especifique pueden estar enmarcas dentro del arte, como por ejemplo la pintura, la imagen “retiniana” o una imagen capturada a través de una cámara. Sea cual sea el instrumento por el cual se crea la imagen, siempre es creada por el ser humano y nodepende de la cámara exclusivamente. La fotografía está condicionada totalmente por la imagen. Dentro de la cámara oscura ocurre un proceso físico y químico que captura una imagen a través de los rayos de luz. Es todo un proceso por el cual la cámara abstrae una imagen que viene de la realidad, ésta imagen está plasmada allá afuera, está dentro de un contexto, un espacio, tiempo, un clima. Esa imagenexiste y no tiene ninguna condición, simplemente es parte de una realidad, y la fotografía extrae un pedazo de esa realidad, extrae una parte y la plasma dentro del censor de la cámara, llega a las sales de plata y a través de las emulsiones se convierte en una imagen. El observador está esperando que llegue esa imagen que para es el “momento perfecto” para captar, es un cazador de las...