Ensayo Religión Durkheim

Ensayo sobre la influencia de la religión


Muchas teorías se han desarrollado sobre la influencia de la religión en la sociedad así como de donde proviene la religión moderna y el caso del filosofo y sociólogo Emile Durkheim no es la excepción, el abordo este tema y elaboro una amplia teoría del origen de la religión en la sociedad, esta misma expondremos antes de poner puntos en contrao a favor, el autor enfoca mas allá de lo que la mayoría entendería por religión y busca explicar su surgimiento; a pesar de que el mismo provenía de una larga línea de rabinos rechazo esta tradición y creencia y estudio la religión desde una perspectiva imparcial y puramente sociológica, nunca revelando sus ideologías religiosas ni manifestando fe alguna en sus obras


Para abordar eltema de la religión Durkheim recurrió a estudiar 3 fenómenos sociales los cuales fueron: Lo sagrado y lo profano, El totemismo y Efervescencia colectiva. El define a la religión como [1], y su objetivo era arrojar luz sobre la religión ya que el insistía en que la religión tenia la capacidad de no solo dominar a los individuos sino elevarse por encima de sus aptitudes y capacidades


Elobtuvo principalmente sus datos de experimentación en sociedades que el definió como primitivas diciendo:
[2],








Tal vez parte de su experiencia y conocimientos los obtuvo en su juventud mientras realizaba sus estudios para convertirse en rabino que posteriormente abandono.


En su estudio de estas sociedades primitivas el viajo a Australia a estudiar a losArunta, el motivo es que era mas sencillo y se requería un pequeño esfuerzo para entender y exponer lo esencial de la religión en estas sociedades las cuales eran mas básicas y se encontraban con mayor pureza que en las modernas, también afirmaba que sus sistemas ideológicos tenían un menor desarrollo que en las religiones modernas mencionando que:
[3]


Esto suena bastanteposible puesto que el poco desarrollo de estas culturas y la aparente no necesidad de lujos ni complejas ceremonias y/o cultos le permitiría estudiar mejor los verdaderos orígenes de lo que es la religión actual, en otras palabras es decir que volvió a lo básico y no por esto fue arcaico si no todo lo contrario.


Definió como lo sagrado y lo profano haciéndose la pregunta que muchos noshemos hecho ¿de donde proviene la religión? Que explico con su premisa metodológica básica la cual nos dice que un echo social solo puede ser causado por otro echo social, cosa en la cual estoy en desacuerdo porque el mismo ara la contradicción en el totemismo mas adelante, Durkheim concluyo que la sociedad es la fuente de toda religión atravez de los individuos que la crean al definir ciertosfenómenos como sagrados y otros como profanos dando un valor a hechos comunes y




creando así condiciones necesarias para el desarrollo de la religión sin embargo el dice y coincido que no son las suficientes para el desarrollo total de la misma ya que en su obra el menciona las tres cosas necesarias para el desarrollo de una creencia religiosa [4]

Posteriormente paso a lo que esel totemismo donde estudio mas a fondo a los Arunta australianos, definiendo lo que es el totemismo es un sistema religioso en el que ciertas cosas, animales y plantas son venerados, el dice que esta es la forma mas primitiva de la religión, y tal ves sea real en la gran mayoría de ellas pero no en todas, existen culturas las cuales no empezaron con el totemismo si no también que saltaron alpoliteísmo (cultura celta) o algunas incluso al monoteísmo (cultura hebrea) mas esto no significa que haya existido una falta de investigación puesto que el investigo largo y ancho sobre el origen del totemismo y lo demuestra en su obra diciendo que
[5] ,
Pero aquí es donde hallamos la contradicción previamente mencionada, el totemismo se basaría en alguna reacción social no...