Ensayo segregacion

La presencia de Talcott Parsons en el trabajo teórico de Niklas Luhmann
Sumario La inserción de Luhmannn en la sociología. Luhmann conoce a Parsons. Luhmanniana a Parsons. El debate sobre el análisis funcional. “Sistema” como categoría de análisis. Los sistemas sociales. Notas finales. Resumen Algunas personas consideran a la teoría del sistema social de Niklas Luhmann como una reciente versiónde la teoría de Talcott Parsons. En el presente trabajo, se demostrará que esto no es verdad. La teoría de Luhmann es más dinámica en comparación con el carácter estructural de la aproximación de Parsons debido a que incluye aspectos conceptuales de la reciente teoría de la complejidad (Von Foerster, Spencer Brown). Este análisis está fundamentado en los usos de dos términos: «sistema» y«sistema social». Palabras clave: Niklas Luhmann, Talcott Parsons, teoría del sistema social, sistema, sistema social. Abstract Some people considers The Niklas Luhmann’s Theory of Social System like a recent version of the Talcott Parsons’ Theory. In this paper, We are going to demonstrate that is not true. The Luhmann’s Theory is more dynamical in comparison with the structural character of theParsons’ approach because included some conceptual aspects of the recent theory of complexity (von Foerster, Spencer Brown). This analysis was founded in the study of the uses of the two terms: «system» and «social system». Key Words: Niklas Luhmann, Talcott Parsons, Theory of Social System, System, Social System. Artículo: recibido, septiembre 30 de 2003; aprobado, octubre 21 de 2003 Luis J. GonzálezOquendo: Sociólogo, Magíster en Desarrollo Social, Investigador Centro de Estudios Sociológicos y Antropológicos, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad del Zulia. Correo electrónico: teoriasocial_luz@yahoo.com.mx ludwig73ve@yahoo.com /

48

La presencia de Talcott Parsons en el trabajo teórico de Niklas Luhmann

Luis J. González Oquendo

La teoría de los sistemassociales de Luhmann ha sido considerada en los últimos años, por algunos analistas, como una propuesta novedosa en la teoría sociológica contemporánea. Sin embargo, hay quienes han descalificado su originalidad en tanto que la han catalogado como una «reciente versión» de la teoría sistémica parsonsiana. Es cierto que Luhmann entró a la sociología a partir de los estudios que cursó en Harvard conParsons. También es verdad que tanto Parsons como Luhmann se interesaron en llevar adelante el análisis de la sociedad utilizando como matriz analítica al sistema. De hecho, ambos construyeron su teorías a partir del término «sistema social». ¿Esto permite afirmar que la teoría luhmanniana es una simple actualización del pensamiento parsonsiano?. El propósito del presente trabajo es sistematizar laforma como existen continuidades y discontinuidades entre la obra de los dos autores. Se parte de la hipótesis que Luhmann, al integrar elementos de la teoría general de los sistemas y el pensamiento complejo con el análisis funcional parsonsiano, pudo desarrollar un modelo analítico de gran alcance y elevado nivel de abstracción pero también con importantes niveles de originalidad. Llevaradelante un esfuerzo como este, en momentos cuando la «gran teoría» vivía una profunda deslegitimación constituyó un verdadero atrevimiento. Para llevar adelante el propósito del trabajo, en primer lugar conviene revisar cómo fue la inserción de Luhmann a la sociología desde el derecho, así como éste tuvo el contacto inicial con Parsons. Luego, una vez enfocado en la problemática de los sistemassociales, estudiar cómo Luhmann construyó una crítica al estructural funcionalismo parsonsiano. Posteriormente, antes de las notas finales, se considerará las importantes diferencias entre los autores al momento de abordar dos términos centrales: «sistema» y «sistema social». Es posible afirmar, confiadamente, que los argumentos esbozados en las siguientes páginas permiten demostrar que la teoría...