Ensayo Segundo Parcial Literatura

Prepa Tec Celaya
Literatura Comparada contemporánea
Angélica Monserrat López Morán
A01205235 7:30
Margarita Godínez
27/02/2014
El infierno y el deseo en el mismo ensayo
El propósito de este ensayo es comparar el libro A puerta cerrada y la obra Un tranvía llamado deseo de los autores Jean –Paul Sartre y Tennessee Williams respectivamente, con las variables comparativas de motivo que esla recurrencia de un elemento a lo largo de una obra literaria, la interpretación que es la forma de entender del lector las propuestas del texto y la intertextualidad busca encontrar las relaciones que hay entre diferentes textos , del libro Literatura Comparada Clásica que expone el autor Mauricio Betancourt.
Se comenzará analizando las obras con la variable comparativa motivo que es larecurrencia de un elemento a lo largo de un texto.
El motivo que utiliza Jean-Paul Sartre en A puerta cerrada es el infierno, es donde se desarrolla la obra y lo que representan cada uno de los internos para ellos mismos, como se ve en las siguientes citas:
Inés.-En la de los asesinos, quiero decir. Estamos en el infierno, nenita, y nunca se
producen errores; a la gente no se le condena pornada.
INÉS.—Van a ver cómo es una tontería, ¡una solemne tontería! No tenemos
tortura física, ¿verdad? Y, sin embargo, estamos en el infierno. Y nadie
tiene que venir. Nadie. Estaremos nosotros solos y juntos para siempre,
¿no? En resumen, aquí falta alguien: el verdugo.
(Sartre, s.f., p.14)
Mientras que en la obra de Tennessee Williams el motivo evidente es el deseo, se puede verdesde el título, Un tranvía llamado deseo, o como en escena tercera cuando Blanche habla del poder del deseo como fuerza interior que preside la vida de los seres humanos y lleva a aceptar ciertas conductas como se muestra en la siguiente cita:
BLANCHE: -Se trata, realmente, de una situación horrible. Le explicaré... Aquí, no
hay intimidad. Entre esas dos habitaciones, sólo están esas cortinas.De noche, Stanley se pasea por el apartamento en paños menores. Y tengo que pedirle que cierre la puerta del baño. Esa vulgaridad está de más. Usted me preguntará, sin duda, por qué no me voy. Le hablaré con franqueza. El sueldo de una maestra apenas si alcanza para vivir.
El año pasado no pude ahorrar un solo centavo, de modo que debí venir a pasar el verano aquí. Por eso tengo que aguantar almarido de mi hermana. Y él tiene que aguantarme a mí, contrariando tanto sus deseos al parecer... ¡Sin duda, Stanley le habrá dicho lo mucho que me odia!
(Williams, 1988, p.69).
La segunda variable a comparar es la interpretación, es decir cómo entiende el lector las propuestas del texto.
Jean-Paul Sartre expone en su obra a puerta cerrada a dos mujeres y un hombre confinados en el infierno,no abordando este desde un punto religioso, si no como un castigo por las malas acciones que realizaron cada uno de los personajes, el lugar no representa un espacio de tortura en sí, se hace un reflexión cuando Cada cual mira su presa, pero no puede conseguir nada porque los tres se obstaculizan mutuamente, se ejemplifica en la siguiente cita
GARCIN.—La estatua... (La acaricia.) ¡En fin! Este esel momento. La estatua
está ahí; yo la contemplo y ahora comprendo perfectamente que estoy en el infierno. Ya os digo que todo, todo estaba previsto. Habían previsto que en un momento..., este..., yo me colocaría junto a la chimenea y que pondría mi mano sobre la estatua, con todas esas miradas sobre mí... Todas esas miradas que me devoran... (Se vuelve bruscamente.) ¡Cómo! ¿Solo sois dos? Oscreía muchas más. (Ríe.)
Entonces esto es el infierno. Nunca lo hubiera creído... Ya os acordaréis: el azufre, la hoguera, las parrillas... Qué tontería todo eso...
¿Para qué las parrillas? El infierno son los demás.
(Sartre, s.f., p.35)
En contraste la interpretación de la obra de Tennessee Williams se inclina hacia otro camino, en donde el autor quiere mostrar una de las debilidades...