Ensayo Segundo Parcial

Astar Hernández P.
A01175618

La Ironía en el “Viudo Román” y “No oyes ladrar a los perros”

La ironía tiene muchas definiciones, la real academia de la lengua española dice que es la figura retórica que da a entender lo contrario de lo que se dice. Muchos otros pensadores generaron su definición de la ironía y se es capaz de extrapolar sus conceptos y entenderlos en las obras de “El ViudoRomán” por Rosario Castellanos y “No oyes ladrar a los perros” por Juan Rulfo. En este ensayo las obras serán analizadas bajo los conceptos de ironía de Kierkegaard quien habla de la creación de una nueva realidad, Linda Hutcheon quien propone las ironías verbales y situacionales, Phillip Vellacot quien habla de la expectativa trágica y la esperanza de la resolución positiva y por último pero no menosimportante, Muecke quien habla acerca de cómo la derrota es inevitable.
Comenzando el razonamiento desde “El Viudo Román” consolidado con las teorías de Kierkegaard, el punto de vista será tomando la obra como un todo. Al inicio de la historia se encuentra un Doctor Román que esta abatido por el sentimiento irrebatible de la muerte de su esposa de la cual se sabe muy poco al principio, y elseñor Román se encuentra ciclado en el luto a tal punto que no logra salir de su estudio, mucho menos de su casa, por lo que esta se ha vuelto su realidad, y es lógico pensar que esta es modificada en cuanto realiza un cambio como se aprecia en la historia cuando Don Román decide salir de su casa y se encuentra a su primer paciente en mucho tiempo, Enrique, quien requiere de sus cuidados hasta el díade su muerte la cual estaba en un futuro muy próximo, al finalizar el periodo de cuidados y comenzar el de los servicios post mortem, conoce al padre Don Evaristo con quien logra fraternizar hasta el grado de la amistad y es entonces cuando surge la idea de la búsqueda de una nueva esposa para Don Carlos, por lo que esta búsqueda y su retomada profesión de doctor son lo que se han convertido en sunueva realidad. Ésta, a su vez se convierte en efímera al cambiar de nuevo una vez que conoce a Romelia, por lo que la realidad en la que se encuentra vuelve a cambiar ya que no está buscando una prospecta sino que al haberla conocido Don Román se convierte en enamorado que intenta cortejar a una muchacha, y nuevamente al final, al consumar el matrimonio logra una vez más cambiar su realidad y porfin encontrar la plenitud al final de la historia. Para resumir, existen dos cambios grandes en los que Don Carlos, niega su previa realidad para adentrarse a una nueva impuesta por él mismo. La primera es salir del luto de su estudio al mundo real, hacerse amigo de Don Evaristo y cortejar a Romelia, y al final cuando se conoce el pasado de Estela y de su amorío, al encontrar resolución, DonCarlos vuelve a negar todos los avances que había logrado, entre ellos reabrir su consultorio, y vuelve a regresar a su antigua vida de luto, solo que esta vez el descanso solitario se convierte en una paz mental.
Por otra parte, en la historia “No oyes ladrar a los perros” se es posible relacionar el cuento entero con la teoría de Hutcheon de la ironía situacional. Desde el principio de la historiase presentan ambos personajes entablando una conversación que será clave para el análisis irónico. La primera corta conversación es la siguiente:
“—Tú que vas allá arriba, Ignacio, dime si no oyes alguna señal de algo o si ves alguna luz en alguna parte.
—No se ve nada.
—Ya debemos estar cerca.
—Sí, pero no se oye nada.” (Rulfo)
En especial la última frase es la que seusara como el pivote del argumento, y es un tema recurrente en la historia ya que en varias ocasiones el papá de Ignacio le pregunta a este si oye ladrar a los perros o si ve algo y como se aprecia en la cita, este le contesta cada una de las veces que no oye nada. El fenómeno se repite a lo largo de la historia generando tensión hasta que finalmente en la resolución, el par logra llegar al...