ensayo semiotica

ENSAYO DE RESUMEN
NATURALEZA DEL SIGNO LINGÜISTICO
Partiendo del concepto de qué el signo es el total resultante de la asociación de un significante que es la imagen acústica y un significado que se refiere al concepto, es importante tener claro que los términos implicados en el signo lingüístico no son el nombre y el objeto nombrado, sino que son ambos: el concepto y la imagen acústica,que están unidos en nuestro cerebro mediante un vínculo de asociación. La imagen acústica es la huella psíquica que el objeto nos deja en nosotros que puede provenir de una palabra leída o recordada.
Según Ferdinand de Saussure nos enseña que la naturaleza del signo lingüístico tiene dos caracteres primordiales: arbitrariedad del vínculo de asociación significante – significado y carácter linealdel significante.
La arbitrariedad del vínculo de asociación significante – significado; se da cuando la idea que se tiene sobre algo no está ligada a la secuencia de sonidos que le sirven de significante, porque cualquier otra secuencia de sonidos le serviría igual de bien. Hecho incontrovertible si tenemos en cuenta que diferentes lenguajes establecen diferentes significantes para un mismosignificado sin problema alguno. Dado que dicho vínculo es el alma del signo, podremos decir simplemente que el signo lingüístico es arbitrario, ya que la comunidad de hablantes es quien legitima el vínculo entre significante y significado.
El carácter lineal del significante; por ser auditivo se desenvuelve únicamente en el tiempo, puesto que representan una extensión mensurable en una únicadimensión, en una línea. Este hecho tiene grandes consecuencias en la lengua. Todo el mecanismo de una lengua depende de él. Por oposición a los significantes visuales, que pueden ofrecer complicaciones en varias dimensiones, los significantes acústicos sólo disponen de una línea de tiempo y se presentan encadenados unos a otros.
Es así como la arbitrariedad existe solo en relación con el fenómeno oel objeto material y no intervienen en la constitución propia del signo.
Saussure considera algunas consecuencias que tienen extensas repercusiones, que se presentan simultáneamente, como son la mutabilidad e inmutabilidad del signo.
La inmutabilidad con relación a la idea que representa aparece el significante como libremente elegido, pero en relación a la comunidad de hablantes que lo empleano es libre, sino impuesto. Ni a la masa social se le consulta ni el significante elegido por la lengua podría ser reemplazado por otro. Debido a que todo estado de una lengua es el resultado de factores históricos los cuales explican por qué el signo es inmutable, es decir, porqué resiste toda sustitución arbitraria.
La mutabilidad, se da por otra parte en el signo lingüístico, que ocurre através del tiempo pues este se encarga de alterar más o menos rápidamente el signo lingüístico. Las lenguas se transforman sin que los hablantes puedan transformarlas. Lo que domina en toda alteración es la persistencia de la materia vieja. La alteración no se da meramente en cambios fonéticos sufridos por el significante o del sentido del concepto, porque sería insuficiente. Sea cuales fuerenlos factores de alteración, siempre conducen a un desplazamiento de la relación entre significante y significado.
Una lengua es incapaz de defenderse contra los factores que desplazan minuto a minuto la relación entre significante y significado de sus signos lingüísticos. Pero el signo, es el elemento primordial del sistema lingüístico. Sin el auxilio de los signos seriamos incapaces dedistinguir dos ideas de manera clara y constante.






ENSAYO ARGUMENTATIVO
FUNCIÓN DEL SIGNO E IMPORTANCIA TEÓRICA PARA LA ENSEÑANZA DEL LENGUAJE Y DE LA LITERATURA.
¿Qué sería del ser humano sin los signos? A través de la historia, los seres humanos hemos tenido que recurrir a los signos. Así la más mínima atención a nuestro comportamiento, a las condiciones de la vida intelectual y social,...