ensayo sentencia 224 de 1994

SENTENCIA C-224/1994.
El actor demanda el artículo 13 de la ley 153 de 1887, argumentando que la moral cristiana a que aduce dicho artículo hace referencia a un grupo en específico, pero luego deun amplio análisis el legislador deja plasmado que cuando se refiere a la moral cristiana, está refiriéndose a una “moral general” o “moral social”, entendiéndose esto como la moral que prevalece encada pueblo, por lo que el legislador argumenta que el valor individual que se hace de la moral es en cuanto a los actos relacionados con dicha moral. Ahora bien el legislador se fundamenta en lapalabra cristiana aduciendo que todos adoramos a un Dios sea católico, evangélico o en el que las personas crean, aunque hay otra minoría que no profesa credo alguno. Por lo que el legislador declaróexequible el artículo 13 de la Ley 153 de 1887, entendida la “moral cristiana” como la “moral social” o “moral general” como se fundamenta en la parte motiva de la sentencia.
Hecha la anterior precisiónpuedo conceptuar que el legislador fue acertado ya que la moral es un pilar fundamental a lo que concierne a la reglamentación interna de las personas, así como también juega un papel muy importante enla creación de las normas ya que se toma como referencia para que no vayan en contravía con los principios de los seres humanos.
El actor no fue atinado al pretender que se excluyera esta frase yaque sería inconstitucional, ya que la Carta Política establece cuando la norma no fuera justa se desecharía para salvar el derecho y se tomaría la el derecho subjetivo con el fin de obtener un falloajustado a la Ley.
Para concluir puedo aducir que la moral es un pilar fundamental para poder interactuar con las demás personas, pero a pesar de eso se debe tener en claro que esta moral no esindividual, que lo individual es la valoración que hacemos de los diferentes actos que hacemos en el diario vivir.
1. Determinar cuál es la norma demandada.
El artículo 13 de la Ley 153/1.887
2. Qué...