Ensayo sentencia no t-760 de 2008
Páginas: 13 (3101 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2011
ENSAYO SENTENCIA No T-760 DE 2008
Sea lo primero mencionar las motivaciones de la Corte Constitucional para abordar varios casos en los que se invoca la protección del derecho a la salud, inicialmente se acumulan las 22 acciones de tutela debido a su unidad temática en dichas acciones la Corte Constitucional y los jueces fallaron separadamente los casos por medio de autos para agilizar yevitar riesgos a la salud de los pacientes los cuales necesitaban ser atendidos lo más rápido posible, dicha acumulación evidencia como propósitos: i) la realización de una muestra del tipo de problemas que llevan a las personas a interponer tutelas para obtener la satisfacción de su derechos, y ii) el análisis de las diferentes facetas del derecho a la salud y el derecho de acceso a los servicios desalud.
Es necesario manifestar que la Corte Constitucional en el desarrollo de la sentencia analizada, reitero que el derecho a la salud es fundamental, primero por su relación de conexidad con el derecho a la vida, a la integridad personal y a la dignidad humana; dicho reconocimiento admite su tutelabilidad, estableciendo que los servicios contemplados por la Constitución, el bloque deconstitucionalidad, la ley y los Planes obligatorios de salud, son extensiones necesarias para proteger la vida digna.
En la sentencia se discuten problemas jurídicos generales, dentro de los cuales se plantea de manera principal, que las fallas de regulación evidenciadas en los casos acumulados, representan una violación a las obligaciones constitucionales que tiene las autoridades competentes derespetar, proteger y garantizar el derecho a la salud para garantizar su goce efectivo; dentro del goce efectivo se resalta que el PLAN OBLIGATORIO DE SALUD, lleva siempre a pensar en la incondicionalidad para solicitar todo tipo de atención, pero de acuerdo a los manifestado por la Corte es que hay muchos casos en los cuales los servicios incluidos en este Plan están condicionados a tiempo, modo ylugar, y existen hay rangos y limites para la prestación de un dicho servicio.
Uno de los aspectos expuestos por la Corte, es la incertidumbre acerca del contenido de los POS , ya que los usuarios no son informados de las coberturas y demás características de los planes, así como no son objeto de actualización; frente a esto la Corte ordena se adopten medidas para eliminar la incertidumbreacerca del contenido de los Planes de beneficios y a la Comisión de Regulación en Salud se le encomendada la labor periódica de revisión y adecuación de los POS, a fin de que estos respondan de manera adecuada las necesidades de salud de la población.
Precisando en los temas materia de discusión de la Corte, se resalta que el ejercicio del derecho a la salud abarca un plano muy grande, y que porlo tanto se evidencian grandes desbalances y vacios para los usuarios, respecto de las diferencias de atención entre los niños y niñas, adultos mayores, beneficiarios y cotizantes, características que resultan ante los ojos de la Corte inequitativas.
De otro lado la Corte hace un énfasis muy especial frente al pago de los recobros, ya que generalmente el paciente se encontraba sin ningún tipode auxilio medico hasta que el ente encargado de esta gestion realizara el pago, ahora la corte es muy precisa en decir que cuando la acción de tutela este en firme la entidad prestadora del servicio debe actuar con diligencia frente a la atención del usuario y después pasas a hacer la parte administrativa.
La corte ordena al ministerio de protección social para que sea el ente moderador yregulador frente a los diversos casos que se presentan en el área de la salud y mas particularmente en el plan obligatorio de salud Además le ordena a este ministerio que ejecute vías para que la atención universal se cumpla dentro de las medidas de legalidad y si no que sea justificada de una forma clara a ante los entes de revisión.
Según la sentencia:
Para analizar y resolver los problemas...
Sea lo primero mencionar las motivaciones de la Corte Constitucional para abordar varios casos en los que se invoca la protección del derecho a la salud, inicialmente se acumulan las 22 acciones de tutela debido a su unidad temática en dichas acciones la Corte Constitucional y los jueces fallaron separadamente los casos por medio de autos para agilizar yevitar riesgos a la salud de los pacientes los cuales necesitaban ser atendidos lo más rápido posible, dicha acumulación evidencia como propósitos: i) la realización de una muestra del tipo de problemas que llevan a las personas a interponer tutelas para obtener la satisfacción de su derechos, y ii) el análisis de las diferentes facetas del derecho a la salud y el derecho de acceso a los servicios desalud.
Es necesario manifestar que la Corte Constitucional en el desarrollo de la sentencia analizada, reitero que el derecho a la salud es fundamental, primero por su relación de conexidad con el derecho a la vida, a la integridad personal y a la dignidad humana; dicho reconocimiento admite su tutelabilidad, estableciendo que los servicios contemplados por la Constitución, el bloque deconstitucionalidad, la ley y los Planes obligatorios de salud, son extensiones necesarias para proteger la vida digna.
En la sentencia se discuten problemas jurídicos generales, dentro de los cuales se plantea de manera principal, que las fallas de regulación evidenciadas en los casos acumulados, representan una violación a las obligaciones constitucionales que tiene las autoridades competentes derespetar, proteger y garantizar el derecho a la salud para garantizar su goce efectivo; dentro del goce efectivo se resalta que el PLAN OBLIGATORIO DE SALUD, lleva siempre a pensar en la incondicionalidad para solicitar todo tipo de atención, pero de acuerdo a los manifestado por la Corte es que hay muchos casos en los cuales los servicios incluidos en este Plan están condicionados a tiempo, modo ylugar, y existen hay rangos y limites para la prestación de un dicho servicio.
Uno de los aspectos expuestos por la Corte, es la incertidumbre acerca del contenido de los POS , ya que los usuarios no son informados de las coberturas y demás características de los planes, así como no son objeto de actualización; frente a esto la Corte ordena se adopten medidas para eliminar la incertidumbreacerca del contenido de los Planes de beneficios y a la Comisión de Regulación en Salud se le encomendada la labor periódica de revisión y adecuación de los POS, a fin de que estos respondan de manera adecuada las necesidades de salud de la población.
Precisando en los temas materia de discusión de la Corte, se resalta que el ejercicio del derecho a la salud abarca un plano muy grande, y que porlo tanto se evidencian grandes desbalances y vacios para los usuarios, respecto de las diferencias de atención entre los niños y niñas, adultos mayores, beneficiarios y cotizantes, características que resultan ante los ojos de la Corte inequitativas.
De otro lado la Corte hace un énfasis muy especial frente al pago de los recobros, ya que generalmente el paciente se encontraba sin ningún tipode auxilio medico hasta que el ente encargado de esta gestion realizara el pago, ahora la corte es muy precisa en decir que cuando la acción de tutela este en firme la entidad prestadora del servicio debe actuar con diligencia frente a la atención del usuario y después pasas a hacer la parte administrativa.
La corte ordena al ministerio de protección social para que sea el ente moderador yregulador frente a los diversos casos que se presentan en el área de la salud y mas particularmente en el plan obligatorio de salud Además le ordena a este ministerio que ejecute vías para que la atención universal se cumpla dentro de las medidas de legalidad y si no que sea justificada de una forma clara a ante los entes de revisión.
Según la sentencia:
Para analizar y resolver los problemas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.