Ensayo sentencia c-129-02

ENSAYO SOBRE SENTENCIA C-129/02

AREA
DERECHO CONSTITUCIONAL

UNISANGIL-UNAB
FACULTAD DE DERECHO
Para entrar a analizar el contenido de la Sentencia Constitucional 129 del 2002 citare los antecedentes de la sentencia donde implícitamente encontramos la información general de la norma demandada, para posteriormente analizar el contenido y las disposiciones, parámetros y procedimientos quese tuvieron en cuenta para fallar dicha sentencia.
Sentencia C-129/02 
 
Referencia: expediente D-3612 
Demanda parcial de inconstitucionalidad contra el artículo 1 de la Ley 75 de 1968  
Actor:
Jean Pierre Aguado Gómez 
Magistrado Ponente:
Dr. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA 

Bogotá, D.C., veintiséis (26) de febrero de dos mil dos (2002). 
La Sala Plena de la Corte Constitucional, encumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos de trámite establecidos en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la siguiente

SENTENCIA 
I. ANTECEDENTE S 
El ciudadano Jean Pierre Aguado Gómez, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad contemplada en el artículo 241 de la Constitución, demandó la expresión "irrevocable" del artículo 1 de la Ley 75 de 1968 ylos artículos 5 de la Ley 75 de 1968 y 248 del Código Civil, por considerar que violan los artículos 13, 42 y 229 de la Constitución Política. 
La Corte Constitucional mediante auto del 24 de julio de 2001 admitió la demanda en contra del artículo 1 de la Ley 75 de 1968, e in admitió la demanda en contra de los artículos 5 de la Ley 75 de 1968 y 248 del Código Civil. En consecuencia, ordenóinformar al demandante acerca del término de tres (3) días para corregir la demanda presentando cargos específicos, claros, pertinentes y suficientes de carácter constitucional, respecto de los artículos de la Carta que considera violados por los artículos 5 de la Ley 75 de 1968 y 248 del Código Civil.  
Vencido el término de corrección en silencio, la Corte mediante auto del 6 de agosto de 2001 rechazóla demanda de inconstitucionalidad presentada en contra de los artículos 5 de la Ley 75 de 1968 y 248 del Código Civil. 
Cumplidos los trámites constitucionales y legales propios de los procesos de constitucionalidad, la Corte Constitucional procede a decidir acerca de la demanda de inconstitucionalidad de la expresión "irrevocable" del artículo 1 de la Ley 75 de 1968. 

Es claro que lapretensión de la demanda tiene su fundamento jurídico desde el punto de vista del demandante, la cual está fundamentada y sustentada en el ejemplo:

“Dentro de una unión marital de hecho nace un hijo a quien el compañero reconoce como suyo. En el acta de nacimiento queda registrada la filiación extramatrimonial del niño. Dos años después, el "padre" se entera por terceros que el "hijo" no es suyo ydecide realizarse una prueba genética para disipar la duda. El resultado de la prueba desvirtuó su paternidad. Ante tal evidencia, su compañera permanente admite haber tenido relaciones sexuales con otro hombre durante la época en que se presume la concepción”.

Ejemplo que el mismo plantea, sin embargo es evidente que la ley esta lejos de ser asequible a todos los ciudadanos del común, pues comoen este caso donde el ciudadano plantea la inconformidad con el termino irrevocable del Art. 1 de la Ley 75 de 1968 y los artículos 5 de la Ley 75 de 1968 y 248 del Código Civil su petición solo fue aceptada en contra del Art. 1 de la Ley 75 de 1968 y se le dio un plazo de apenas tres (3) días para corregir la demanda según los requisitos que impone la corte constitucional los cuales estánexpresados en el Articulo 2º del decreto 2067 de 1991 y que la jurisprudencia de la corte constitucional, por su parte, ha establecido que se deben cumplir con todos y cada unos de los requerimientos que este contiene.

Sin embargo lo que el actor considera es que la expresión “irrevocable” viola el derecho a la igualdad, a tener una familia y a acceder a la justicia, contemplados en los artículos...