ensayo sentencia t 891

ANALASIS SENTENCIA T- 891 DE 2006
TEORIA GENERAL DE LA CIENCIA DE POLICIA








ST. JULIAN GARCIA OROZCO
JAIRO AURELIO DIONISIO PRIETO
DOCENTE














POLICIANACIONAL
ESCUELA DE POSTGRADO DE POLICIA
«MIGUEL ANTONIO LLERAS PIZARRO»
DIPLOMADO GESTION LOCAL DE LA SEGURIDAD PUBLICA
CURSO A DISTANCIA
MARZO DE 2013
ANÁLISIS SENTENCIA T-891 DE 2006
A.DETERMINAR ANTECEDENTES.
Según la sentencia, los antecedentes se refieren a : “La señora Beatriz Henao Arroyabe, quien presentó el 9 de junio de 2006 acción de tutela contra el Departamento de Policíadel Magdalena Medio, con el fin de que se le ampare su derecho fundamental de petición, frente a la siguiente situación fáctica. 
Según comunicación enviada por la peticionaria al Comandante delDepartamento de Policía del Magdalena Medio con sede en Barrancabermeja, el día 14 de enero de 2005, auxiliares bachilleres de la Policía al mando del Sargento William Vargas Laguna, inmovilizaron labicicleta de su propiedad que conducía su esposo, pidiendo demostrar la titularidad de la misma.
Cumpliendo con lo solicitado, la actora llevó los documentos del vehículo a la Policía, requiriendo suentrega. Sin embargo, el velocípedo no fue hallado, por lo cual el 7 de mayo del mismo año presentó ante el Comandante del Departamento de Policía del Magdalena Medio, una queja en la que exigió lasinvestigaciones correspondientes a fin de que le sea devuelta su bicicleta.”  
B. ESPECIFICAR LA NORMA DEMANDADA Y LOS ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES
NORMA DEMANDADA
- La Acción de Tutela.
ARTÍCULOSCONSTITUCIONALES
- Por competencia según Corte Constitucional. Artículos 241, numeral 9°, de la Constitución, y 33 y 34 del decreto 2591 de 1991.
- Según el Derecho de Petición. Artículo 23 de laConstitución Política
- De los Derechos Fundamentales. Artículo 23 de la Carta Política
- De las obligaciones de la Policía. Artículo 2º Constitución Política

C. INTERVENCIÓN DEL SECRETARIO GENERAL DE...