Ensayo Sentencia
Páginas: 4 (775 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2012
Ensayo sobre la sentencia 22511 de mayo del 2005
Presentado por: Male Alejandra Villa Castro
.
Universidad Cooperativa de Colombia
Arauca-Arauca.
ENSAYO DE LA SENTENCIA 22511 DE MAYO DEL2005:
En esta demanda podemos observar muchos factores correspondientes a la falta de precaución y estimulación tanto de la victima como el causante del delito, dentro de ellos podemos observar laimputación objetiva que nos habla del principio de confianza y el riesgo permitido y en nuestro caso nos dice que Según el censor, el principio de confianza tiene un límite: el propio deber deobservación. El exceso de velocidad y la embriaguez del occiso impidieron que se percatara de la existencia del otro automotor. Así, concluye, como ambos conductores causaron el resultado, solo fueresponsable quien elevó el riesgo, es decir, la víctima.
Además el principio de confianza es una virtud del hombre normal que espera que los demás actúen de acuerdo con los mandatos legales, dentro de sucompetencia, pero no podemos olvidar que el principio de confianza tiene limitaciones como el que estamos analizando, pero como todo tiene sus ventajas y sus desventajas el principio de confianza se oponey prima sobre el principio de defensa también conocido como principio de seguridad.
Una parte del contenido de la demanda es muy cierta por eso la expreso ya que es muy aceptada a la realidadcomo a lo que ocurre en esta demanda “Este postulado significa que el hombre medio debe prever que si bien en la actividad diaria está sujeto al principio de confianza, determinadas personas puedenobrar en contra de los reglamentos, como sucede con los niños, los infantes, los minusválidos, los enfermos y, por supuesto, los ancianos...”.
Cuando hablamos de accidentes podemos estar expuestos aque sean con intención o sin intención, muchas veces claro esta que son sin intención ya que por pensar que todo marcha bien sin culpa producimos severos problemas tanto para la victima como para sus...
Presentado por: Male Alejandra Villa Castro
.
Universidad Cooperativa de Colombia
Arauca-Arauca.
ENSAYO DE LA SENTENCIA 22511 DE MAYO DEL2005:
En esta demanda podemos observar muchos factores correspondientes a la falta de precaución y estimulación tanto de la victima como el causante del delito, dentro de ellos podemos observar laimputación objetiva que nos habla del principio de confianza y el riesgo permitido y en nuestro caso nos dice que Según el censor, el principio de confianza tiene un límite: el propio deber deobservación. El exceso de velocidad y la embriaguez del occiso impidieron que se percatara de la existencia del otro automotor. Así, concluye, como ambos conductores causaron el resultado, solo fueresponsable quien elevó el riesgo, es decir, la víctima.
Además el principio de confianza es una virtud del hombre normal que espera que los demás actúen de acuerdo con los mandatos legales, dentro de sucompetencia, pero no podemos olvidar que el principio de confianza tiene limitaciones como el que estamos analizando, pero como todo tiene sus ventajas y sus desventajas el principio de confianza se oponey prima sobre el principio de defensa también conocido como principio de seguridad.
Una parte del contenido de la demanda es muy cierta por eso la expreso ya que es muy aceptada a la realidadcomo a lo que ocurre en esta demanda “Este postulado significa que el hombre medio debe prever que si bien en la actividad diaria está sujeto al principio de confianza, determinadas personas puedenobrar en contra de los reglamentos, como sucede con los niños, los infantes, los minusválidos, los enfermos y, por supuesto, los ancianos...”.
Cuando hablamos de accidentes podemos estar expuestos aque sean con intención o sin intención, muchas veces claro esta que son sin intención ya que por pensar que todo marcha bien sin culpa producimos severos problemas tanto para la victima como para sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.