Ensayo - Será de Otros Lados
Páginas: 4 (959 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2015
SERÁ DE OTROS LADOS
La relación autor/personaje y sus borrosos límites diferenciales. La enajenación del autor para escribir la obra sobre el autor mismo.
Análisis del cuento “El lado de afuera”de Rodrigo Fresán.
El gran interrogante de Lucas Chevieux en “El lado de afuera”: las personas, primeras o terceras, adentros o afueras. El lado de afuera no es más que aquél que no es los demás porantonomasia, no existe una definición taxonómica para él, o al menos eso es lo que nos dice Chevieux ¿o Fresán?
Ciertamente nos pretende esbozar, ya al inicio de la narración, una definición, perola definición de adentro, aquélla que tiene una causa, un culpable: el viejo Baptiste, el de la patria renunciada, patrón de Astilleros La Francesa, la puta más hermosa del burdel.
Esta descripciónde los que pertenecen dentro sólo es una transcripción de algún resabio chauvinista, a modo irónico podemos definir el amor a la puta más hermosa del burdel, a La Francesa como abandonar la patrianuestra, ser de otra, ser de afuera. Clara definición de Rodrigo Fresán desarrollada a lo largo de varias de sus obras; o de Lucas Chevieux, personaje/testigo, delegado del mismo autor.
Para VargasLlosa, la autenticidad del escritor se esgrime por “aceptar sus propios demonios y en servirlos a la medida de sus fuerzas”1. Y es ese lado de afuera, esa tercera persona enunciada por una primera, laque está siendo servida como demonio de Fresán (fraseando “de afuera” en sus ensayos2) en su fuerza narrativa importantísima.
En toda obra, creo, existe un resumen del conjunto que no puede ser talsin el conocimiento previo de la obra completa. Es decir, un desprendimiento que bien sirve para explicar en un club de lectores luego de leer la narración no así para quien la desconoce.
En el casode “El lado de afuera” de Rodrigo Fresán, el momento clave es claro: “El lado de afuera no es un bando ni el otro, no es esta ideología ni es aquélla. Es, sencillamente, el lado de afuera. Y la...
La relación autor/personaje y sus borrosos límites diferenciales. La enajenación del autor para escribir la obra sobre el autor mismo.
Análisis del cuento “El lado de afuera”de Rodrigo Fresán.
El gran interrogante de Lucas Chevieux en “El lado de afuera”: las personas, primeras o terceras, adentros o afueras. El lado de afuera no es más que aquél que no es los demás porantonomasia, no existe una definición taxonómica para él, o al menos eso es lo que nos dice Chevieux ¿o Fresán?
Ciertamente nos pretende esbozar, ya al inicio de la narración, una definición, perola definición de adentro, aquélla que tiene una causa, un culpable: el viejo Baptiste, el de la patria renunciada, patrón de Astilleros La Francesa, la puta más hermosa del burdel.
Esta descripciónde los que pertenecen dentro sólo es una transcripción de algún resabio chauvinista, a modo irónico podemos definir el amor a la puta más hermosa del burdel, a La Francesa como abandonar la patrianuestra, ser de otra, ser de afuera. Clara definición de Rodrigo Fresán desarrollada a lo largo de varias de sus obras; o de Lucas Chevieux, personaje/testigo, delegado del mismo autor.
Para VargasLlosa, la autenticidad del escritor se esgrime por “aceptar sus propios demonios y en servirlos a la medida de sus fuerzas”1. Y es ese lado de afuera, esa tercera persona enunciada por una primera, laque está siendo servida como demonio de Fresán (fraseando “de afuera” en sus ensayos2) en su fuerza narrativa importantísima.
En toda obra, creo, existe un resumen del conjunto que no puede ser talsin el conocimiento previo de la obra completa. Es decir, un desprendimiento que bien sirve para explicar en un club de lectores luego de leer la narración no así para quien la desconoce.
En el casode “El lado de afuera” de Rodrigo Fresán, el momento clave es claro: “El lado de afuera no es un bando ni el otro, no es esta ideología ni es aquélla. Es, sencillamente, el lado de afuera. Y la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.