ENSAYO- sistema nacional para la cruzada contra el hambre


Julio vazquez lopez
[ENSAYO]

INTRODUCCION

Con este ensayo se pretende esclarecer por medio de algunos reflexiones el contenido y objetivos así como sus alcances dela llamada “sistema nacional para la cruzada contra el hambre” (sin hambre). Implementada Mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de enero del 2013, entrando en vigor el 23 del mismo mes y año.
Entiéndase por DEFINICIÓN:
Estrategia de inclusión y bienestar social, que se implementará a partir de la conjunción esfuerzos y recursos de la Federación, las entidadesfederativas y los municipios, así como de los sectores público, social y privado y de organismos e instituciones internacionales.
como OBJETIVO ESPECÍFICO:
Cubrir en la primera etapa 400 municipios, seleccionados con base en la incidencia de pobreza extrema, así como en el número de personas en esta condición y personas con carencia de acceso a la alimentación, sin perjuicio de que suimplementación se extienda a otros municipios del país.
Por tanto es importante desentrañar algunos intereses y beneficios para algunos cuantos, incluso para sus municipios “pobres”.


ANTECEDENTES
En el pasado existido iniciativas para  eliminar la pobreza alimentaria mediante programas, estrategias y demás instrumentos burocráticos. La mayoría terminó por extinguirse por su falta de transparencia,regulaciones y, en algunos casos, corrupción. El Presidente José López Portillo fue el primero en tratar de eliminar el hambre como tal. Durante su administración se creó la Coordinación General del Plan Nacional de Zonas Deprimidas y Grupos Marginados (COPLAMAR), y el Sistema Alimentario Mexicano (SAM). Existieron otras políticas públicas mal diseñadas. Por ej. La Compañía Nacional de SubsistenciasPopulares (CONASUPO) que se creó en 1962 con objeto de regular los precios de la canasta básica, con particular énfasis en la tortilla. Los subsidios generalizados a la tortilla debieron desaparecer en el camino pues no existía focalización y los beneficios llegaban a la población no pobre.

Los errores y ajustes del pasado desembocaron en el diseño actual de los programas sociales para laatención alimentaria. La población rural en condiciones de pobreza es atendida mediante DICONSA S.A. de C.V. una empresa que apoya esta población mediante el Programa de Abasto Rural. Para el caso de la pobreza alimentaria urbana, existe el Programa de Abasto Social de Leche a cargo de LICONSA S.A. de C.V. En ambos casos, la lógica y diseño del programa se enfocan a lograr la sustentabilidad en elotorgamiento de los subsidios alimentarios. Todos ellos cuentan con reglas de operación, padrones y evaluaciones externas.
El nuevo gobierno tiene en sus manos el redefinir las prioridades y ejes gubernamentales y puede –teóricamente- lograr la coordinación necesaria para atender a la población en pobreza alimentaria y evitar problemas de focalización y corrupción mediante nuevas tecnologías ymejores esquemas de atención y transparencia. Los avances tecnológicos disponibles permiten identificar a nivel manzana dónde vive la población con mayor nivel de pobreza y garantizarle un nivel mínimo de consumo, “suponiendo que se puede obligar a ello” y con suerte es posible lograr “cero” hambre y se puede “eliminar” la desnutrición infantil aguda y que todo ello se hará de manera transparente.DESARROLLO
El decreto presidencial establece los cinco objetivos del sistema: 

1. Cero hambre a partir de una alimentación y nutrición adecuada de las personas en pobreza multidimensional extrema y carencia de acceso a la alimentación.
2. Eliminar la desnutrición infantil aguda y mejorar los indicadores de peso y talla de la niñez.
3. Aumentar la producción de alimentos y el ingreso de los...