ensayo sobre aborto

En este escrito se dará desarrollo al tema tratado en clase sobre los argumentos que utilizo la Corte Constitucional para la despenalización del aborto en ciertos casos específicamente aclarados en la sentencia c-355/06, y también el análisis que se realizo en un artículo de la revista semana llamado "Un derecho que se convirtió en debate" en el que se analizó la sentencia C-355/06 quedespenaliza el aborto, y el incumplimiento de de la sentencias en algunas entidades de salud.
Los derechos fundamentales que fueron utilizados por la Corte Constitucional en la sentencia, y sus respectivos argumentos fueron los siguientes:
1. La vida como un bien constitucionalmente relevante que debe ser protegido por el Estado colombiano, y su diferencia con el derecho a la vida.
Al momento de debateacerca de este derecho, la Corte hace una distinción entre la vida como un bien constitucionalmente protegido y el derecho a la vida como un derecho subjetivo de carácter fundamental, con lo cual encontramos como primer argumento el art. 11 de la carta política en el que se expone que el derecho a la vida es inviolable, y de ahí se desprenden el debate de que es lo que determina a un ser viviente;otro punto importante es el hecho de saber a partir de qué momento se inicia la vida de un ser humano, con lo cual la Corte establece que la importancia de la vida como derecho constitucionalmente defendido no la exime de ponderarse con otros derechos y principios constitucionales que también son de gran importancia sobre todo en el tema del aborto.


2. El principio y el derecho fundamental ala dignidad humana como límites a la libertad de configuración del legislador en materia penal.

Este derecho fundamental es expuesto principalmente para la defensa de la mujer que va a concebir, ya que es trascendental en la vida de la mujer tener el derecho de tomar sus propias decisiones de su vida reproductiva, de cómo maneja su vida moralmente, y de su vida en general. Con la defensa deeste derecho se evita la estigmatización de género y que esta pueda tener sufrimientos morales, por lo que la Corte considera quela dignidad humana es el limite al poder del legislador en materia penal aun cuando se trate de la defensa de la vida, por lo tanto el legislador al adoptar normas de carácter penal, no puede desconocer que la mujer es un ser plenamente digno y no puede ser consideradasolo un instrumento de reproducción de la especie humana, o imponerle servir de herramienta útil para procrear.

3. El derecho al libre desarrollo de la personalidad como límite a la libertad de configuración del Legislador en materia penal.

De los argumentos más importantes en este punto es que el derecho a ser madre corresponde al fuero interno de cada mujer, por lo que no es permitido queninguna institución establezca normas que coarten la decisión de cada mujer a ser madre, como tampoco que estas mismas generen normas para impedir el derecho a la maternidad de ninguna mujer. Es inconstitucional el trato discriminatorio o desfavorable a la mujer cuando este en un caso especial como el de enfermedades en el feto, para que esta tome la decisión o no de ser madre.

En los 3 casos enque fue despenalizado el aborto los argumentos de la Corte para determinarlos fueron:

1. La interrupción del embarazo en caso de violación o incesto: es necesario que cuando el embarazo sea producto de violación o inseminación no consentida el hecho punible haya sido denunciado ante las autoridades competentes, para que el legislador pueda dar algún efecto jurídico protegiendo los derechos dela mujer, investigándose las pruebas que valen la relación sexual abusiva; y en casos de violación o incesto debe partirse de la buena fe de la mujer que denuncio tal hecho, y por tanto basta con presente al medico la copia de la denuncia debidamente formulada.

2. Interrupción del embarazo cuando está en peligro la vida y la salud de la mujer: en los cuales está amenazada la salud y la vida de...