ensayo sobre alcalde de san diego


El alcalde del municipio San Diego del estado Carabobo, Enzo Scarano, y el  director de la policía de su municipio, Salvatore Lucchese Scaletta, fueron condenados a 10 meses y 15 días de prisión por desacato de la orden de prohibición de barricadas en su jurisdicción. “Sancionados Vicencio Scarano y Salvatore Lucchese a 10 meses y 15 días de prisión, más las accesorias de Ley, por desacatarsentencia“, “Se declara el desacato de los ciudadanos Vicencio Scarano y Salvatore Lucchese Scaletta a sentencia de la Sala Constitucional del 12 de marzo
la decisión se ampara en el artículo 131 de la Constitución, el cual establecer que toda persona “tiene el deber de cumplir y acatar esta Constitución, las leyes y los demás actos que en ejercicio de sus funciones dicten los órganos del PoderPúblico.”
La decisión la tomaron los miembros de la Sala Constitucional luego de realizada la audiencia del caso este miércoles en la sede del Alto Juzgado, en donde Vicencio Scarano, Salvatore Lucchese y sus abogados expusieron sus argumentos; al igual que el abogado que representa a las cooperativas de transporte que interpusieron la demanda de protección de intereses colectivos contra losmencionados ciudadanos, con lo cual el TSJ da cumplimiento estricto al debido proceso.
el TSJ realizó una audiencia pública en la sede del Máximo Juzgado en Caracas, en la que Scarano y Lucchese debían explicar “el presunto incumplimiento de la decisión N° 136, del 12 de marzo del presente año, mediante la cual se les ordena que dentro del marco jurídico que lo rige, y en el ámbito territorial que abarcael municipio en el cual ejerce sus competencias, realicen todas las acciones y utilicen los recursos materiales y humanos necesarios, en el marco de la Constitución y la ley, a fin de evitar que se coloquen obstáculos en la vía pública que impidan, perjudiquen o alteren el libre tránsito de las personas y vehículos”.
La sentencia detalla que los ciudadanos mencionados debían proceder a lainmediata remoción de tales obstáculos que hayan sido colocados en esas vías, y se mantengan las rutas y zonas adyacentes a éstas libres de basura, residuos y escombros, así como de cualquier otro elemento que pueda ser utilizado para obstaculizar la vialidad urbana y, en fin, se evite la obstrucción de las vías públicas del referido municipio.

TSJ usurpó funciones de tribunal penal al condenar aAlcalde de San Diego
Según la jurisprudencia que existía, desde hace más de veinte años, las sanciones en contra de una persona solo podían ser dictadas por un tribunal penal. La sala constitucional abandona un criterio según el cual, únicamente los tribunales penales pueden dictaminar la comisión de un delito. En el caso del alcalde de San Diego, Vincencio Scarano, a quien se acusó de desacato, fuela máxima instancia judicial la que emitió la sentencia condenatoria de diez meses y quince días de cárcel. Esta es la reflexión analítica del abogado constitucionalista Gustavo Tarre Briceño, en entrevista concedida a Notihoy, acerca de la actuación del poder judicial.

Una opinión de un experto indica que la sala constitucional sí tiene atribuciones para conocer del amparo interpuesto contraScarano, por ciudadanos que dicen sentirse afectados por las “guarimbas” en el Municipio San Diego, a fin de que se restablezca la situación jurídica infringida. Sin embargo, habría que demostrar que quien lesiona el derecho al libre tránsito, es el alcalde. Las policías municipales sólo pueden emprender acciones disuasivas, pero es la fuerza pública adscrita al ejecutivo nacional la responsablede dispersar manifestaciones que obstruyan la vía pública.
Esta decisión del TSJ no tiene fundamento en la Constitución, en la opinión de Tarre Briceño.

Detención sin orden de captura es una arbitrariedad
Sobre la detención del alcalde de San Cristóbal, Daniel Ceballos, el abogado constitucionalista advirtió que llama la atención que en primer término se produjo la captura y luego se dio a...