Ensayo Sobre Alegato De Clausura

El alegato de clausura

Una vez terminada la recepción de las pruebas, el Presidente del tribunal debe conceder la palabra al fiscal, al querellante, a la parte civil, al tercero civilmente responsable y al defensor, para que expongan sus conclusiones.

Esto es lo que se conoce con el nombre de “El Alegato de Clausura”. De acuerdo con Héctor Quiñones Vargas, es la etapa más interesante delproceso penal y la que todo abogado litigante espera con ansiedad.

En esencia el alegato de clausura es un ejercicio argumentativo, el abogado sugiere que conclusiones se deben extraer de lo que ocurrió durante el debate.

El alegato final debe ser acorde con la teoría del caso, es la última oportunidad del litigante de persuadir  al juzgador, sin embargo debemos estar conscientes de que el Juzgadorevaluará toda nuestra actuación en el Juzgamiento. (Alegato de apertura, examen directo, contra examen. etc.). El alegato de clausura de la defensa generalmente se lleva a cabo entre el alegato de clausura del fiscal y el interrogatorio de refutación fiscal.

El propósito del alegato de clausura es dar un resumen del caso de la defensa, o sea, explicar el significado de las pruebas, presentar unateoría positiva, involucrar al juez y al jurado intelectual y emocionalmente, y explicar por qué el acusado es inocente. La defensa debería también señalar las parcialidades e incongruencias en el caso del fiscal. No nueva información se debería presentar en el alegato de clausura.

El alegato de clausura es muy parecido al alegato inicial, con la diferencia de que, el alegato de clausura seenfoca en los hechos concretos presentados en el juicio. Así que el alegato de clausura debería complementar el alegato inicial, continuando a presentar la teoría del caso del acusado.

Aquí el juzgador recibirá la última información y la tendrá en su mente a la hora de tomar su decisión. Este es sumamente importante, ya que con el mismo se puede ganar o perder el caso. Es importante tener claro que,el alegato de clausura debe tener un objetivo y una organización definida, además de una estrategia clara.

El fiscal y el abogado defensor son quienes tienen definida la estrategia del caso y el conocimiento necesario, o por lo menos es lo que se supone, para poder argumentar y analizar con cierto grado de certeza lo ocurrido durante el proceso y aplicar el derecho a los hechos del caso. Tantola víctima como el acusado argumentarán de forma apasionada y no necesariamente lograrán analizar la situación de manera objetiva. De ahí la máxima: el peor abogado de uno es uno mismo.

De acuerdo con Héctor Quiñones Vargas es recomendable que aún cuando se le permita a la víctima y al acusado argumentarle al juzgador al final del proceso sus representantes les aconsejen que renuncien a ello porel bien del caso. Que sea únicamente el fiscal o el acusador quienes argumenten en representación de la víctima; y el abogado defensor en representación del acusado. Claro está, ello no impide que entre ellos discutan, analicen y se pongan de acuerdo con anticipación sobre los posibles argumentos a ser emitidos en el alegato de clausura por la parte que los representa.

Métodos para supreparación

El método de preparación de un alegato de clausura, Va a Depender del texto al cual el defensor haga referencia. Es importante señalar que no será igual un alegato de clausura ante un tribunal de conciencia (jurado) que ante un tribunal de sentencia (jueces). Esto es así, porque los primeros son personas desconocedoras de las normas jurídicas y los segundos son o deberían ser abogadosformados jurídicamente para entender el análisis y aplicación de éstas a los hechos del caso.

Algunos autores recomiendan que se comience con una introducción donde se haga referencia a la teoría del caso. Luego, una breve descripción de los hechos para colocar al juzgador en posición de recordar los ya discutidos. Posteriormente, se hará un análisis de la prueba incorporada durante el proceso que...