ENSAYO SOBRE ARGUMENTACION EN SISTEMAS PENALES EUROPEOS EN COMPARACION CON SISTEMAS PENALES AMERICANOS Y SU INFLUENCIA EN EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN MEXICO

ENSAYO SOBRE ARGUMENTACIÓN EN SISTEMAS PENALES EUROPEOS EN COMPARACIÓN CON SISTEMAS PENALES AMERICANOS Y SU INFLUENCIA EN EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN MÉXICO

INTRODUCCIÓN

Al analizar el tema de los Sistemas Procesales, se busca encontrar las diferencias que imperan en estos y cuales han predominado y evolucionado, en su caso, a través de la historia y fueron de trascendentalrelevancia para estructurar los Sistemas Penales Europeo en comparación con el Sistema Penal Americano, teniendo pues, como objetivo el comprender las especificaciones de estos tipos de sistemas de enjuiciamiento, tomando en cuenta las cuestiones históricas y políticas en que se aplicaron; así como éstos sistemas han servido de base para estructurar el nuevo Sistema Penal Acusatorio enMéxico.
Para arribar a lo anterior se tomaran en cuenta primeramente los rasgos característicos de los Sistemas Procesales que históricamente en materia penal se conocen y han existido para juzgar y castigar a los culpables de hechos delictivos, como lo son el sistema acusatorio y el inquisitivo, de los cuales se puede evidenciar un tercer sistema denominado Mixto que está basado en principios tantoacusatorios como inquisitivos; para de ahí determinar que modelos procesales se han seguido en el Sistema Continental Europeo y Sistema Anglosajón, encontrando sus diferencias básicas.

CARACTERISTICAS DE LOS SISTEMAS PROCESALES
Sistema Acusatorio
Este sistema tuvo sus orígenes en la antigua Grecia y Roma históricamente fue adoptado por estados con condiciones democráticas y su condiciónesencial es el hecho de que la acusación es función perfectamente diferenciada de la de juzgamiento y que la defensa tiene reales posibilidades de hacer efectiva sus aspiraciones. Junto a la separación de esas funciones, la oralidad, la publicidad, la realización de la prueba en juicio y la imparcialidad del juez, son las condiciones que resaltan en el sistema acusatorio.
Sistema InquisitivoPor el contrario el sistema inquisitivo creado en la edad media por el derecho canónico que predominó en toda Europa hasta el siglo XVIII, aparece como consecuencia de la creación de los estados y la pretensión de universalidad de la iglesia católica , cuta intención era someter mediante dicho sistema al poder feudal y a los grupos denominados infieles, fue adoptado principalmente por estadoscon condiciones antidemocráticas, dictatoriales y despóticas, que utilizaron el sistema penal como una herramienta para la perpetuación del poder, encargada de investigar las conductas delictivas, ejerciendo las funciones de acusación, de juzgamiento, de imposición de la pena y su ejecución, teniendo como características la escrituralidad, el secreto, la permanencia de la prueba y entre éstas lade confesión lograda mediante la tortura.
Sistema Mixto
Este surge como consecuencia de las ideas filosóficas y democráticas plasmadas en la Revolución Francesa y toma sus principios tanto del sistema acusatorio como del inquisitivo, y se sustenta en que todo ciudadano tiene derecho a ser juzgado públicamente, pero con la característica de que ya no hay una acusación privada, como en elsistema acusatorio, sino que la imputación sería función oficial, naciendo así la figura del Ministerio Público, como órgano independiente de los juzgadores, pero representante de la ley y la sociedad, teniendo como particularidad que el poder estatal no entrega a particulares la investigación y persecución de los delincuentes, no permitiendo así la venganza privada.

DIFERENCIAS DE LOS SISTEMASPROCESALES
Pues bien, haciendo una reflexión respecto de los sistemas procesales antes reseñados encontramos entonces que:
El sistema acusatorio permite la participación del Estado, y el inculpado cuenta con medios de defensa, creándose el llamado defensor de oficio.
En el sistema inquisitivo impera la verdad material, la privación de la libertad está sujeta a capricho de la...