Ensayo sobre Arquitectura

FALACIA DE LA FALSA AUTORIDAD:
La Falacia de Falsa Autoridad consiste en apelar a una autoridad que carece de valor por no ser  concreta, competente, imparcial,  o estar tergiversada.
Estos cereales son mejores, porque los anuncia la tele.

Debe ser bueno votar a Bush, porque lo apoya Julio Iglesias.

Las características de esta falacia son dos: el empleo de una falsa autoridad y el afánde engañar. De no ser por esto último, podríamos con­siderarla como un argumento flojo que no cumple los requisitos exigibles a cualquier autoridad. La diferencia se aprecia en cuanto solicitamos información acerca de ella. Si el argumento es débil se nos confesará que no se dispone de tal infor­mación. Si el argumento es falaz, las preguntas quedarán sin respuesta, como si no hubieran sido oídaso, más comúnmente, serán contestadas con evasivas.



FALACIA DE LA AMBIGÜEDAD, DEL EQUIVOCO O DE ANFIBOLOGIA:
Falacia de Ambigüedad, del equívoco o de anfibología, Se produce cuando en un mismo argumento se emplean palabras o frases en más de un sentido, como ocurre en este ejemplo con la palabra igual:

Los sexos no son iguales, los derechos no pueden ser iguales, No se habla de la mismaigualdad a lo largo del argumento. Primero se em­plea en su acepción de identidad (biológica) y más tarde en su acep­ción jurí­dica (igualdad ante la ley). La ambigüedad utiliza conceptos diferentes que compar­ten una expresión común. La lengua está llena de vocablos polisémicos a los que cada uno puede dar un sentido distin­to.

Toda persona que ocasiona una herida a otra es un delincuente.Todo cirujano ocasiona heridas a otras personas.
Luego todo cirujano es un delincuente.
Confunde la acción de matar o hacer daño y la intervención quirúr­gica efec­tuada con el propósito, enteramente opuesto, de lograr la curación de un enfer­mo y salvarle la vida. Con el mismo fundamen­to podría acusarse de caní­bal a quien se come un brazo de gitano.

   Idéntica falacia comete quien con­funderesponsabilidad penal y responsabilidad política: No asumiré ninguna responsabilidad hasta que lo pruebe un tribunal. a responsabilidad jurídica presupone la inocencia hasta que se demuestre lo contrario. La responsabilidad política se basa en la confianza de los ciudadanos y es compatible con la inocencia. Bajo el amparo de esta falacia se producen paradojas: personas que han dimitido de su cargoporque no eran dignas de la con­fianza (pública), han recibido otro cargo porque eran dig­nas de la confian­za (del gobier­no).






FALACIA DE LA MALA APLICACIÓN DE UNA REGLA

Se comete al aplicar rígidamente una regla como si no existieran excepciones. Olvida este sofisma que, en determinado caso particular, puede darse alguna circunstancia especial que haga la regla inaplicable oaconseje no aplicarla.
La primera interpretación considera la regla como una orientación que se elude en situaciones atípicas. La segunda lo entiende de una manera rígida. Quien plantee el principio de esta forma lo aplicará incorrectamente en aquellos casos en que matar pudiera estar justificado, por ejemplo, en legítima defensa. Sostendrá que si se acepta la excepción se quiebra la regla: ¡paraeso mejor suprimir la regla! Así, pues, quien incurre en esta falacia comete dos errores:
1. confunde una regla general, abierta a excepciones, con una regla absoluta.
FALACIA DE LA APELACION A LA FUERZA
Con este tipo de falacias trata de crear mecanismos coercitivos a través de los argumentos falaces, en otro término se emite una proposición en la que los individuos tienen que aceptarla por lafuerza.
Por ejemplo:
El Fiscal Hondureño Luis Alberto Rubí manifestó que no va a despedir al fiscal de la Corrupción, porque él es un funcionario con sobrado poder en Honduras.








RESUMEN











Las falacias se dividen en:
1. Formales
2. No formales


Las Falacias Formales
Constituyen aquel tipo de falacias que se dan en las inferencias deductivas y...