ENSAYO SOBRE EL ABORTO INDIRECTO

ENSAYO SOBRE EL ABORTO INDIRECTO (CÓDIGO PENAL)









MARÍA JULIANA FERNÁNDEZ DEVIS












UNIVERSIDAD DE CUNDINAMARCA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES
PROGRAMA DE CONTADURÍA PÚBLICA
FUSAGASUGÁ -2014
ENSAYO SOBRE EL ABORTO INDIRECTO (CÓDIGO PENAL)




MARÍA JULIANA FERNÁNDEZ DEVIS



GRUPO 201 – DIURNO




Trabajopresentado como requisito en el núcleo
temático LEGISLACIÓN LABORAL, orientado
por el docente Adriano Muñoz Barrera.






UNIVERSIDAD DE CUNDINAMARCA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES
PROGRAMA DE CONTADURÍA PÚBLICA
FUSAGASUGÁ -2014
ABORTO INDIRECTO
-No tipificación por el art. 122 del Código Penal (Salvamento de voto)

Antes de Sentencia C-355/2006,implantada por la Corte Constitucional:
El Código Penal mostraba que el aborto indirecto se refería al que sucedió por una consecuencia no buscada, sino padecida de un procedimiento médico cuyo fin no consistía en eliminar el feto, sino en PRESERVAR la salud de la madre en peligro de muerte. Esta norma se consideraba como un tipo penal con culpa judicial.
Como consecuencia, el derecho penal mostrabaque si en el modelo penal no se nombraba una modalidad específica (dar razones contundentes) que explicará el porqué, en este debía entenderse que el título de acusación era el dolo (* Dolo: Es la intención positiva de causar la muerte a un ser humano no nacido, cuya vida no es viable extra uterinamente).
Es por esto que el aborto indirecto no caía bajo la descripción que nos dice el artículo 122del Código Penal en la actualidad.
Explicando claramente se hace necesario precisar cuál es la pauta que estructuraba (y aun estructura) el delito de aborto. El art 122 del Código Penal prohíbe totalmente y ve como grave delito el aborto directo intencional (aquel que tuvo intención directa positiva de causar la muerte a un ser humano no nacido, sin razones contundentes y justificadas). Enresultado, dentro de los elementos del delito (aborto directo intencional), la ley menciona la necesidad de que la intención esté conscientemente dirigida a la destrucción o expulsión del feto no viable.
Lo anterior permite comprender por qué el llamado aborto indirecto no caía bajo la descripción que consagra el artículo 122 del Código Penal (ahora bajo estudio). Según la ley, esta clase deaborto se produce como efecto no inmediato de un medicamento o procedimiento médico que tiene por finalidad procurar la salud de la madre y salvar su vida en caso de algún riesgo de muerte para ella. Según los médicos y especialistas este tipo de aborto es un efecto secundario de los intentos de salvarle la vida y buscar el bienestar de la madre por medio de tratamientos o acciones médicas.
En otraspalabras, antes de la sentencia el aborto indirecto era un delito intencional, voluntario y CULPOSO LEGALMENTE. Con la sentencia instaurada, la conducta se volvió sólo intencional o voluntaria. No existe, entonces, el aborto con CULPA LEGAL.

Hoy en día con Sentencia c-355/2006, implantada por la Corte Constitucional:
En el aborto indirecto, la acción directamente intentada no es ilícita,porque aquí actuar directamente consiste en una intervención médica o quirúrgica encaminada a conservarla salud de la madre, y a evitar así el riesgo de muerte que ella sufre.
En el aborto indirecto la intención del agente no es matar, o violar la ley penal (no hay dolo).
En el aborto indirecto el efecto inmediato no es éste, sino la salud de la madre; la muerte del feto se produce, como un efectopadecido por la madre; y aunque puede darse el caso de que ambos efectos (la muerte del feto y la salud de la madre) sean simultáneos, en el aborto indirecto no hay intención de matar sino de CURAR, lo cual excluye de este el dolo, elemento esencial para que se considere como delito.
En el aborto indirecto la consideración de derechos se da a partir de dos riesgos: el riesgo de muerte de la...