Ensayo sobre el "Arte de amar"

Teoría del Desarrollo II
Eduardo Alejandro Marentez Medina
05/02/14
Análisis de “El Arte de amar”

Este libro aborda desde una perspectiva diferente al amor, pues lo concibe como un sentimiento inherente al ser humano y no solo como un aspecto básico de pareja. Desde un principio deja ver que amar no solo es sentir algo por alguien sino que aprender a amar es todo un arte que requiere delesfuerzo constante por parte de la persona que desea amar. Me gusta este primer punto porque muchos pensamos que para amar no hay que aprender nada, solo dejarse llevar por ese sentimiento de pertenencia hacia algo o hacia alguien y si esa contraparte nos ama nos tendrá que aceptar como somos sin tener que cambiar nada de nuestra parte; erróneamente más de una vez caemos en ese pensamiento perobien no debería ser así como tampoco debe ser el ceder tanto de nuestra parte a tal punto que perdamos nuestra esencia. De igual forma me parece acertada la crítica en lo superficiales que podemos ser al dejarnos llevar solamente por las primeras impresiones o fijarnos solamente en lo que nuestra vista capta, más no en lo profundo del ser que se “ama” o que buscamos amar, como si lo anterior fueraun filtro o un requisito para aceptar a alguien. Con lo anterior y en mi opinión, la imagen, más que una carta de presentación se ha vuelto casi un todo al momento de relacionarnos con nuestros semejantes, influenciados por las modas y los medios de comunicación; es muy notorio que en aquellas personas que carecen de autoestima son las más propensas a caer en este abismo sentimental al poner todosu esfuerzo en mostrar una cara excesivamente estética pero pobre en sentimientos.
Ahora bien de antemano sabemos que el amor que sentimos es diferente dependiendo la persona hacia quien lo dirijamos, se distinguen diversos tipos de amor en el cual el más puro e incondicional (a mi manera de ver) es el amor maternal que nace desde el momento que la mujer se sabe embarazada y que va creciendodespués de ser concebido el hijo; es claro que en esta relación la parte que ama no espera ninguna retribución a cambio pues la persona a la que dirige su sentimiento es alguien que de ninguna manera le va a retribuir de la misma forma lo que ella siente por esta; aunque pueda rayar en lo posesivo, también sabe de libertad y cuándo soltar a esa persona que se irá alejando cada vez más hasta serautosuficiente. En suma es un amor que no espera nada a cambio, sólo la satisfacción de haber procreado y criado a una vida nueva. Por otro lado tenemos el amor que se siente entre iguales y no con un medio o fin sexual, sino por el hecho de reconocerse como hermanos entre la misma especie y que involucra valores de responsabilidad, respeto, cuidado y conocimiento; a este amor el autor lo calificacomo fraternal y es la clase más básica de todos los tipos de amor. Hasta la persona en apariencia más inexpresiva tiene dentro de si este sentimiento aunque la medida en que lo exprese pueda variar. El otro tipo de amor que se diferencia es el amor erótico y me parece interesante aunque no por ello confusa la explicación que el autor hace respeto a éste en la lectura: si bien a diferencia de losotros dos donde se puede amar a más de una persona, éste amor lo describe como único entre dos personas. Comparto la idea que en esta clase de amor no sólo es lo que se siente sino también lo que se quiere sentir, ya que puede ser tan efímero que se confunda con mera atracción o deseo por conquistar a alguien; por ello se vuelve necesario que la persona tenga el interés no sólo de conocer laintimidad de la persona sino el deseo de ir más profundo a la infinitud de su personalidad. Hasta esta parte concuerdo plenamente con el autor sin embargo al referirse al amor erótico y siendo concordantes con la real academia de la lengua, lo erótico es relativo a los sentidos por lo que de igual forma se pudiera interpretar el amor que despierta todo aquello que halaga los sentidos siendo el sexo el...