Ensayo Sobre El Conflicto Armado En Colombia

“ENTRE DOS MUNDOS DIFERENTES ¡GUERRILLEROS O MILITARES!!!”

“vale la pena que nos detengamos
para analizar un modelo que, no
solo condiciona la vida socioeconómica
del país, sino que viene a ser también
como la caja de resonancia donde
se incuban y desarrollan tantos
Desafíos y problemas para la ética
de la guerrilla y para la moral militar.”
(Gregorio Iriarte)

Las guerras sonhorrorosas, crueles y destructivas, eso es lo menos que puede decirse de todas las guerras. Si la historia fuese maestra ejemplar, seguramente que los pueblos habrían dejado de apelar a tal recurso para resolver sus problemas. Pero, resulta que la historia no tiene propiedades curativas, ni alecciona ejemplarmente, por ello, aparentemente, y sólo aparentemente, la experiencia de la guerra se repitesin cesar. Para qué citar casos, si están a la mano, en las páginas de los diarios, que a diario nos traen las noticias de lo que sucede aquí y por fuera de nuestras fronteras. Pensar que la guerra es una locura o un desquiciamiento de la razón, es negarse a reconocer la condición humana, pues no es propio de animales hacer la guerra. Es, si, un desquiciamiento de las reglas del juego, en otraspalabras, es el fracaso de un modus operandi, es la explosión o el desgaste de unas normas o condiciones que ya no son suficientemente eficaces para mantener el conflicto en los cauces de la convivencia.

Los colombianos, por fortuna, no dejamos de alarmarnos con los hechos de la guerra que padecemos, y por desgracia nos enceguecemos respecto de lo que conlleva una guerra. Claro, hay razones depeso, de mucho peso, estamos agobiados por tanto desafuero, por tanta degradación, por tanta destrucción de vidas humanas y de recursos, sin entender muy bien hacia dónde podremos llegar, pues no sabemos con claridad qué es lo que buscan nuestros guerreros o Pedirle a las gentes comunes que entiendan esto es un imposible, entre otras cosas porque son ellas las que más están sufriendo lasconsecuencias de la guerra y estas obnubilan el pensamiento. Pero a los que nos interesamos por este tema desde una perspectiva académica o intelectual no nos debe ser lícito quedarnos en la reacción emocional. Personalmente pienso que debemos seguir criticando los desafueros de los guerreros, que debemos confrontarlos con el DIH que no es ningún esperpento sino el fruto de la creación racional de quieneshan superado estados de guerra. Sin embargo, considero que eso no es suficiente, hay que estudiar más, hay que recuperar los escenarios de la política civil que se los fuimos dejando a los belicosos porque se suponía que ellos encarnaban los intereses de los oprimidos.

La historia no pasa en vano, el pasado no se evapora y si bien el cambio existe no puede concebirse al margen de fuertesanclajes con procesos y reminiscencias y tradiciones que nos han sido legadas aunque nadie las haya solicitado. Mirar hacia atrás puede ser útil, no porque vayamos a encontrar la panacea de nuestros males ni un supuesto paraíso perdido, o el reencuentro con un pasado virtuoso pletórico de “valores perdidos” ni para consolar nuestras miserias en el espejo invisible de un antes elusivo e irreconstruible;quizá mejor, para entender un poco la lógica destructora de las guerras, en particular de las civiles, sus claves culturales, sus motivaciones políticas e ideológicas y para saber que ellas tuvieron algún desenlace.

No siempre la experiencia hace más sabios a los hombres, como tampoco acreditar más experiencia en una materia supone un mayor conocimiento de la misma. Si no fuese así, loscolombianos sabríamos mucho de guerras si tenemos en cuenta que somos hábiles y recurrentes para hacerlas. El historiador Alvaro Tirado Mejía (citando a Jorge Holguín) en el libro de la Colección de Autores Antioqueños Aspectos sociales de las guerras entre guerrilleros y militares en Colombia o Guerra y política en la sociedad colombiana sostiene que en Colombia se está librando una guerra que tiene...