Ensayo sobre el daño

ENSAYO SOBRE “EL DAÑO”

Al hablar del daño, debemos tener en cuenta los elementos que lo componen, como lo son que debe ser personal, directo y cierto, estos elementos ayudaran a configurar una conducta que se va a considerar como indemnizable. Se dice que el carácter del daño se debe estudiar de forma directa es decir desde el punto de vista del daño que le es causado a la víctima, hay queaclarar que no es lo mismo daño y perjuicio, si no que entre estos existe un nexo causal entre el daño que se entiende como la afectación material y el perjuicio el cual se entiende como las consecuencias allegadas a este daño.
Para la indemnización que le pertenece a la persona afectada debido al daño causado, se debe tener en cuenta cuál es el monto a pagar por ese daño, teniendo en cuentaque la jurisprudencia francesa y nuestra jurisprudencia ha tenido gran relevancia debido a los aportes que sirven para analizar sobre el tipo de daño, el tamaño del daño causado, la diferencia entre la responsabilidad penal y la responsabilidad civil, ya que al existir la obligación de resarcir el daño causado, se habla de una obligación civil por parte del responsable el cual deberá responder porlos actos que se le causaron a la víctima, daños dentro de su esfera patrimonial, donde se ve implicado una disminución a causa del daño causado, se debe tener en cuenta las figuras del daño emergente, como lo es el lucro cesante ya que dentro del pago indemnizatorio son importantes para lograr distinguir entre lo que se va a remediar y lo que se va a pagar.

Respecto al carácter personal deldaño, se debe tener en cuenta la época en que surgió; este surge a través de precedentes jurisprudenciales franceses, en el que se destaca el Fallo Señorita Rucheton, en el cual se habla de el desistimiento que el juez hizo de las pretensiones basándose en el argumento de que “para obtener en justicia la reparación de un perjuicio, no es suficiente un interés, sino que se ha de acreditar un hecholesionado”. La solución de este fallo, explica que “por fuera del interés legítimo resultante de un derecho establecido o de una situación administrativa, no es posible un recurso contencioso” este concepto lo da Hauriou, ya que este derecho debe provenir de las instituciones que ya están establecidas, por lo tanto no se encontraba en una situación jurídicamente protegida.

En el libro se hablatambién sobre el Fallo Savelli el cual contiene posturas similares al Fallo Rucheton, respecto a que al no existir matrimonio entre el demandante y la señora Caminatti, no existía una situación jurídicamente protegida, ósea que sin interés no hay acción. Por lo tanto se puede concluir que si existe un derecho que la ley protege este va a poder tener la protección que el mismo requiere.

La posturaaceptada por Colombia respecto al anterior referente, sobre el carácter personal del daño se ha superado a partir del fallo Lasalle-Barrère, donde se enuncia el carácter personal del perjuicio, donde un tercero puede solicitar una indemnización por algún perjuicio causado, siempre que éste tenga pruebas sobre el daño que se cause a la víctima. Esta postura es acogida por la Corte Suprema deJusticia en sentencia del 24 de junio de 1942.esta sentencia consagra que toda persona tiene derecho a solicitar reparación cuando viven directamente del esfuerzo del difunto, ósea si obtienen algún tipo de utilidad cierta y directa de las actividades del difunto, tienen derecho, personería y acción para reclamar o pedir indemnización de perjuicios ya que sufren los perjuicios de manera directa. Losjueces respecto a esta temática han dicho que esto servirá para que el perjuicio pueda ser reparado.
Debemos tener en cuenta que el daño es una manifestación material del hecho que afecta a la persona y el perjuicio es una consecuencia subjetiva que tiene que ver con la persona. En consecuencia, si el daño es para el objeto, el perjuicio es para la persona, es más una persona ajena puede...