ENSAYO SOBRE EL ERROR EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACI N
Páginas: 38 (9487 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2015
ENSAYO SOBRE EL ERROR EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
PRESENTADO POR:
NELSON MAURICIO VALENCIA MACHADO
STEFANNIA HERNANDEZ GARCÍA
MÓNICA ESPERANZA BUITRAGO
PRESENTADO A: JESUS ORLANDO GOMEZ LOPEZ
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
FACULTAD DE POSGRADOS
MAESTRÍA EN DERECHO PENAL
2015
Uno de los principales problemas que suscitan debate entre los dogmas de la ley gira entorno a la temática del elemento subjetivo en las causas de justificación y las prolíficas desavenencias que pueden generar en torno a sus errores.
A través de éste ensayo merodearemos sobre el tema con una discursiva encaminada hacia la búsqueda del sentido de la significancia de las ausencias de responsabilidades según el código penal con la finalidad de encaminar esta labor bajo loslineamientos de la claridad conceptual sobre las causas de justificación y su proceder, hasta abordar la temática con total lucidez sobre las disquisiciones en mención a los errores de las causas de justificación.
A fin de manifestar un álgido conocimiento de la temática de la ausencia de responsabilidad penal comencemos realizando una breve acercamiento a dicha temática.
La ausencia deresponsabilidad:
La expresión (responsabilidad) es inherente a diversas designaciones por lo cual es menester delimitar sus alcances.
Para el derecho penal, (responsable) alude a la afirmación de algo sancionable. A demás, es claro afirmar que la responsabilidad jurídica es de carácter penal cuando al autor de una conducta contraria al ordenamiento jurídico penal le es impuesta una sanción prescrita porla ley penal.
El catedrático Alfonso Reyes afirmó que el término (responsabilidad) se debe de comprender o entender bajo la afirmación de la sujeción del actor a las resultas jurídicas del hecho punible cometido.
En el mismo sentido en la Corte Constitucional se estima que la Responsabilidad Penal es el compromiso recae sobre al sujeto por la ejecución de un hecho punible.
Afirmar unacosmovisión sobre la temática de la Responsabilidad Penal o Punitiva de la Agencia Jurídica, es quien debe evitar que se ejerza sobre la persona criminalizada un poder punitivo intolerablemente irracional, manifestando la violación y el sobrepaso del derecho del individuo y la vulneración de cualquier aspecto de lo humano en el individuo. Para poder discurrir hacia una persona responsable penalmentepor lo cual será una situación sometida a sanción penal, dichas emanaciones aseveran diversas condiciones y presupuestos que integran el concepto de la responsabilidad, los cuales presentan diferencias según se estime al sujeto como imputable o inimputable.
En síntesis, para hablarse de responsabilidad penal de los imputables es menester la realización de una conducta típica, antijurídica yculpable, y además que la pena sea necesaria.
Es así que podemos como punto final concluir que el derecho penal colombiano objeta por diversas conclusiones que afirman la imputabilidad desde lo penal por diversas consecuencias la cual los exonerará de responsabilidad penal.
Esto partiendo de diversos principios en la legislación colombiana los cuales son:
Es menester partir que el derechopenal es: es un sistema dualista, el cual afirma diversas diferencias frente al sujeto, ya sea como imputables o como inimputables, desde un carácter teleológico (se buscan un fin, protegiendo los bienes jurídicos), en cuanto al carácter fragmentario (protege los bienes jurídicos más importantes, lo más intolerables), de igual forma manifiesta un perfil subsidiario (solo entra cuando no hay masnada que hacer), es liberal (porque garantiza la libertad del individuo en contra del Estado), es de carácter garantista (no agrava las situaciones del reo ni de la victima), es valorativo y normativo (se recogen valores jurídicamente), es público y estatal (es este quien le toca acusar y juzgar) y es judicial (porque sólo los jueces pueden administrar justicia).
Entonces así la pena, debe...
PRESENTADO POR:
NELSON MAURICIO VALENCIA MACHADO
STEFANNIA HERNANDEZ GARCÍA
MÓNICA ESPERANZA BUITRAGO
PRESENTADO A: JESUS ORLANDO GOMEZ LOPEZ
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
FACULTAD DE POSGRADOS
MAESTRÍA EN DERECHO PENAL
2015
Uno de los principales problemas que suscitan debate entre los dogmas de la ley gira entorno a la temática del elemento subjetivo en las causas de justificación y las prolíficas desavenencias que pueden generar en torno a sus errores.
A través de éste ensayo merodearemos sobre el tema con una discursiva encaminada hacia la búsqueda del sentido de la significancia de las ausencias de responsabilidades según el código penal con la finalidad de encaminar esta labor bajo loslineamientos de la claridad conceptual sobre las causas de justificación y su proceder, hasta abordar la temática con total lucidez sobre las disquisiciones en mención a los errores de las causas de justificación.
A fin de manifestar un álgido conocimiento de la temática de la ausencia de responsabilidad penal comencemos realizando una breve acercamiento a dicha temática.
La ausencia deresponsabilidad:
La expresión (responsabilidad) es inherente a diversas designaciones por lo cual es menester delimitar sus alcances.
Para el derecho penal, (responsable) alude a la afirmación de algo sancionable. A demás, es claro afirmar que la responsabilidad jurídica es de carácter penal cuando al autor de una conducta contraria al ordenamiento jurídico penal le es impuesta una sanción prescrita porla ley penal.
El catedrático Alfonso Reyes afirmó que el término (responsabilidad) se debe de comprender o entender bajo la afirmación de la sujeción del actor a las resultas jurídicas del hecho punible cometido.
En el mismo sentido en la Corte Constitucional se estima que la Responsabilidad Penal es el compromiso recae sobre al sujeto por la ejecución de un hecho punible.
Afirmar unacosmovisión sobre la temática de la Responsabilidad Penal o Punitiva de la Agencia Jurídica, es quien debe evitar que se ejerza sobre la persona criminalizada un poder punitivo intolerablemente irracional, manifestando la violación y el sobrepaso del derecho del individuo y la vulneración de cualquier aspecto de lo humano en el individuo. Para poder discurrir hacia una persona responsable penalmentepor lo cual será una situación sometida a sanción penal, dichas emanaciones aseveran diversas condiciones y presupuestos que integran el concepto de la responsabilidad, los cuales presentan diferencias según se estime al sujeto como imputable o inimputable.
En síntesis, para hablarse de responsabilidad penal de los imputables es menester la realización de una conducta típica, antijurídica yculpable, y además que la pena sea necesaria.
Es así que podemos como punto final concluir que el derecho penal colombiano objeta por diversas conclusiones que afirman la imputabilidad desde lo penal por diversas consecuencias la cual los exonerará de responsabilidad penal.
Esto partiendo de diversos principios en la legislación colombiana los cuales son:
Es menester partir que el derechopenal es: es un sistema dualista, el cual afirma diversas diferencias frente al sujeto, ya sea como imputables o como inimputables, desde un carácter teleológico (se buscan un fin, protegiendo los bienes jurídicos), en cuanto al carácter fragmentario (protege los bienes jurídicos más importantes, lo más intolerables), de igual forma manifiesta un perfil subsidiario (solo entra cuando no hay masnada que hacer), es liberal (porque garantiza la libertad del individuo en contra del Estado), es de carácter garantista (no agrava las situaciones del reo ni de la victima), es valorativo y normativo (se recogen valores jurídicamente), es público y estatal (es este quien le toca acusar y juzgar) y es judicial (porque sólo los jueces pueden administrar justicia).
Entonces así la pena, debe...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.