ensayo sobre el fallo de La Haya CHILE/PERÚ


¿El fallo de La Haya favorece a Chile?


Alumno: Rodrigo Bellemans Berner
Curso: 6ºA
Profesora: Miss Paulina Olabarría




Fallo de la Corte Internacional de La Haya Chile / Perú,¿nos favorece?

Introducción:
Elegí investigar sobre este tema porque me pareció importante ya que influye sobre el territorio de nuestro país, y quería comprender cómo nos afecta.
Consecuenciasdel fallo:
1. Reconocen el hito 1.
Esto consiste en que el hito 1(frontera actual), es reconocido como punto inicial de delimitación de las fronteras con Perú. Esto es bueno para Chile, ya que, Perúquería que ese hito estuviese más al sur de donde está ahora (ganando territorio). Se puede decir que mantuvimos nuestro territorio desde este punto de vista.
2. Perú adquiere 28.000 km2 de mar.
Yaque se reconoce como limite marítimo el paralelo 18 hasta las 80 millas marítimas. Esto es bueno para Perú, ya que, ganó territorio, pero también malo pero eso, sé vera después.
3. Tacna no puedepescar en altamar.
La pesca artesanal peruana puede darse más allá de las 200 millas, siempre y cuando tengan los mecanismos necesarios para hacerlo, sin embargo después de la sentencia, Tacna nopuede pescar en altamar porque solo tiene 20 millas marítimas desde el hito 1.
4. Chile no logra que se reconozcan las 200 millas marítimas.
Esto significa que Chile pierde un triangulo de mar muygrande, lo que probablemente producirá una menor cantidad de productos marítimos que se pesquen en Chile.


5. Chile mantiene sus derechos marítimos.
El fallo confirma que chile mantiene casi latotalidad de sus derechos de pesca y totalmente los de nuestros pescadores artesanales, lo que es bueno para Chile.
6. Opinión de los pescadores artesanales.
Chilenos:
“Felizmente todos los queestán en la pesca de la anchoa, quedan libres, los que sí estarían sufriendo las consecuencias son los recursos migratorios que son el bacalao, la palometa, pez espada y marroco, esas especies se...