ensayo sobre el libro " De los delitos y las penas"


Ana Milena Rodríguez Tobar
Cód. 200822025
Derecho Económico
UPTC


De los delitos y las penas (Cesar Beccaria)
Ensayo

Tras años de haberse escrito esta obra, no cabe la menor duda que aun no se han superado dichos planteamientos cuestionados en este escrito que hicieron reflexionar a más de uno, en cuanto a la aplicación de las penas y los delitos, ya que su contenido expresa unacritica bastante fuerte frente al sistema penal, que en ese entonces era mortuorio y deshumanizante.
Realizando una comparación de ese sistema penal Europeo inquisitivo, del cual trata el libro, (en el que el ser humano sufría con crueldad el hecho de estar condenado a una pena, sin tener si quiera como cierto el haber cometido los hechos generadores del delito, y pagando con la pena de muerte ola tortura), con el actual sistema penal Colombiano, me pregunto lo siguiente ¿actualmente este sistema ha mejorado en cuanto a la aplicación de las penas y los delitos, teniendo en cuenta el contexto social actual o simplemente se sigue cometiendo dichas torturas y penas de muerte, tras una fachada diferente? ¿Qué ha hecho el Estado para reducir el índice de criminalidad?, ¿Que importancia tieneel derecho económico frente al derecho penal?
Intentaré responder estas preguntas en el siguiente contenido.
Cesar Beccaria, en su crítica al sistema penal, reconocía una serie de acontecimientos que generaban temor e infligían crueldad a los reos, la pena de muerte y la tortura eran aceptadas socialmente, era la consecuencia de cometer actos que iban en contra de la estabilidad social, con elfundamento de seguridad y bienestar común. Todo generado a partir del contrato que realizaban los ciudadanos, en el cual, cada uno daba parte de su libertad con el objeto de que el Estado se encargara de su protección. Esas sanciones eran desmedidas y quien las aplicaba no tenía ningún límite pues no existía una legitimidad a la represión.
El sistema de justicia estaba enmarcado por un ordentotalitario , ya que el poder era absoluto y este como poder excesivo castigaba a su conveniencia, era claro la desigualdad de trato para las personas, para algunos por su condición social las penas eran diferentes así los delitos cometidos hubiesen sido iguales. Pero esto al parecer de alguna u otra manera se sigue viviendo hoy en día, no está de más citar algunos ejemplos, como los beneficios quehan obtenido algunos servidores públicos como el conocido Andrés Felipe arias famoso por el caso de Seguro Ingreso Seguro, quien se encuentra en las instalaciones de la escuela de caballería retenido, como todo un delincuente de cuello blanco en mejores condiciones que muchos otros que no cuentan con cierto beneficios. Esto no puede considerarse un trato igual para quienes se les tiene que aplicarlas penas, mientras que algunos gozan de lugares cómodos, de visitas seguidas, de buena comida, en fin, otros tienen que vivir en hacinamiento carcelario, de una forma indigna e inhumana, con las peores condiciones que el Estado no se ha encargado de superar. Este es el tráfico de influencias que se maneja, de notorio poderío en algunos sectores políticos, que favorecen a muy pocos y desfavorecena otros, muchas veces se deja de denunciar pues su influencia en los órganos encargados de la justicia es muy alta. Como lo dice José Saramago “El poder lo contamina todo, es tóxico. Es posible mantener la pureza de los principios mientras estás alejado del poder. Pero necesitamos llegar al poder para poner en práctica nuestras convicciones. Y ahí la cosa se derrumba, cuando nuestras conviccionesse enturbian con la suciedad del poder”.
Como lo decía anteriormente, el factor económico era determinante para castigar a los individuos que consumaban delitos, los cometidos por miembros de las clases altas no cumplían las mismas penas que aquellos de las clases bajas, siempre existía desigualdades, un ejemplo claro era que los ricos sabían leer y como tal conocían sus derechos, pero los de...