ensayo sobre el libro El espiritu de las leyes





Es muy difícil explicar y sobre todo entender a cabalidad el contenido de este libro pero debemos tomar en cuenta una sola cosa; no se trata de juzgar las formas de gobierno si no ampliar y dar un detalle de como el autor ve las leyes y busca lo esencial para asi dar un porque de su existencia.
Ahora, si bien es cierto se hace una crítica; una critica de como son las leyes, losderechos y gobiernos que existen en cada una de las sociedades humanas, para de esta forma no plantear una sola forma de gobernar si no dar a conocer distintas maneras de cumplimiento de leyes y de derechos.
Se analizan las leyes en su relación con las fuerzas ofensivas y defensivas y la libertad política del hombre.
La Ley positivas es la regla que guía nuestra acciones prescrita por una autoridada la que creemos con derecho a hacer esta ley. Esta última condición es indispensable pues si falta, la ley se convierte en arbitraria y en un acto de violencia y opresión.
A la ley le acompaña una pena inherente a la infracción de ella, un tribunal que aplica esta pena y una fuerza física que la hace ejecutar. Sin todo esto la ley es incompleta.
Existe una cosa muy importante y ahora la diré:La naturaleza le concede al hombre exclusivamente la palabra, mediante la cual, diferencia el bien del mal y lo justo de lo injusto, siendo esto la principal característica nos hace distintos de los demás animales.
Para hablar de ley debemos nombra una de las leyes principales para vivir en armonía consigo mismo y con la sociedad La Paz es asi la paz es parte de las “Leyes naturales”quisiera hacer referencia a una pequeña frase del libro ¿Hobbes pregunta por qué los hombres van siempre armados, si su estado natural no es el de guerra?
Me tome un momento y Pensé ¡muy buena pregunta! pero luego entendí el por qué por se preguntó esto.
El estado en el que se encontraba el ser humano antes de la organización de la vida social, era de tranquilidad somos iguales por pornaturaleza en facultades mentales y corporales, produciéndose, también de una forma natural, la compensación entre las deficiencias y las cualidades con las que la naturaleza ha dotado a cada uno de nosotros.
El derecho de hacer guerra viene del que tienen cada hombre a defender su persona y sus intereses. Sin embargo, los hombres, para no estar en guerra continuamente, deben tratar de entenderse y poreso mismo las naciones envían unas a otras embajadores y firman tratados en los que se comprometen a devolver rehenes, cuidar a los heridos, enterrar a los muertos, no romper la paz sin motivo alguno, etc.
Observamos aquí una clara conexión con el Derecho de Gentes, derecho en el que no se detuvo mucho Montesquieu, pero que, sin embargo, tiene mucho valor su concepción del Derecho de la guerra,que no tiene otro fundamento para él que el de una defensa necesaria y nunca como medio para satisfacer el amor propio, por conveniencia o conseguir la gloria.
Ahora bien el autor habla de varios tipos de gobierno; el Republicano, el Monárquico y el Despótico
Hablar de Republicanos se asocia con conservadurismo y se asocia a los Estados Unidos de Norteamérica, a la gente de pueblo; el pueblo deblancos que buscaban la abolición de la esclavitud y negros del norte de este país.

Republica también se asocia con Democracia y aristocracia:
La democracia está conformada por un estado popular; es decir atribuye el poder al pueblo en el cual se busca igualdad, en la mayoría de los casos se practica la democracia indirecta o también llamada representativa cuando la decisión es tomadapor personas reconocidas por el pueblo como nuestros representantes .
Entonces en sentido amplio la democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros somos libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.
El principio de la democracia se corrompe cuando todos quieren ser iguales a los que ellos mismos han elegido para que los...