Ensayo Sobre “El Maestro De Esgrima” Y “Ladran Sancho”

Ensayo sobre “El Maestro De Esgrima” y “Ladran Sancho”


Los dos personajes principales de estas grandes obras literarias son Jaime Astarloa (El maestro de esgrima) y Don Quijote (El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha), a quienes a pesar de encontrarse en una diferente época se los considera caballeros debido a la nobleza de su carácter. Pero en realidad, ninguno lo eraverdaderamente. Jaime no había realizado ningún ritual del Orden de la Caballería, y el hidalgo no había respetado los pasos que debían hacerse ni las condiciones que debía tener un hombre para ser nombrado caballero. Sin embargo, su espíritu los convertía en uno de estos. 
Ambos tenían dos ideales bien marcados. Uno de ellos era el honor. Para Astarola éste estaba relacionado con lahonestidad, la valentía y aún más con el arte de la esgrima que tenía como fin poder batirse en duelo con otros caballeros y así conservar el honor. Pero lamentablemente, en esa época (mediados del siglo XIX), éste arte era considerado un deporte y los duelos no se realizaban con armas blancas como en la Edad Media, sino que utilizaban pistolas a pólvora. Se puede decir que el ideal de maestro deesgrima coincide bastante con el objetivo de Don Quijote, que era poder restaurar los valores de la caballería que se habían perdido, resaltando el honor. El segundo ideal, era la fama. Los dos buscaban ser reconocidos.
En la Edad Media (siglos XVI-VII), la institución de la caballería estaba relacionada con un código de conducta y de honor que definía no solamente el arte de la guerra,sino que también implicaba la conducta social (aplicando valores como la misericordia, la valentía, la piedad, la verdad, el respeto a otros, entre otros). Ya en el siglo XIX, el ser caballero se convirtió en un título de nobleza, la cual los mas adinerados podían comprar, situaciones que afectaron a la sociedad y por lo tanto el concepto de caballero fue variando. El caballero era un guerrero acaballo de la Europa medieval que servía al rey o a otro señor feudal como contrapartida habitual por la tenencia de una parcela de tierra, aunque también por dinero o como tropa mercenaria. El caballero era por lo general un hombre de noble cuna que, habiendo servido como paje y escudero, era luego ceremonialmente ascendido por sus superiores al rango de caballero. Durante la ceremonia elaspirante solía prestar juramento de ser valiente, leal y cortés, así como proteger a los indefensos.
Astarloa dijo: “Toda mi vida me he limitado a sostener una cierta idea de mi mismo, y eso es todo. Hay que conservar una serie de valores que no se desprecian con el paso del tiempo.” (Pág.108). Cuando el marqués le dijo en una ocasión al maestro de esgrima: “Esa peculiar obsesión suya por elsentido del deber. Un deber ni dogmatico, ni religioso, ni moral… Tan solo, y solo es lo insólito en estos tiempos en que todo se compra con dinero, un deber hacia si mismo, impuesto por su propia voluntad.” (Pág.112); este le respondió diciendo: “si esta pobre España nuestra, los papeles no estarán lamentablemente cambiados, y si la nobleza de derecho no le correspondería a usted en vez de a muchosde mis conocidos, incluido yo mismo”1. Aquí podemos ver como esta afectada la sociedad en esta época y como son las formas de pensar de la gente, como el marqués. […]. Estamos en el centro del debate: por un lado los valores inmutables encarnados por el maestro, como el honor, la palabra dada, la confianza, la patria, el deber; por el otro, los valores modernos del marqués, que pueden resumirseen los términos siguientes: dinero, poder y oportunismo. Huelga decir que los valores

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Arturo Pérez-Reverte, Maestro de esgrima, España:1988. Citas textuales conversaciones entre el marquez y el Maestro de Esgrima que demuestran parte de las virtudes e ideología de este ultimo....