Ensayo sobre El Príncipe, Maquiavelo

INFORME DE LECTURA
INTRODUCCIÓN
El presente informe de lectura está escrito a manera de ensayo, basado en la lectura y análisis del pensamiento político de Nicolás Maquiavelo, plasmado en El Príncipe. Busco con este relacionar el Medioevo con la época contemporánea, además de construir pensamiento político valiéndome de la relación estrecha entre la ciencia política y la historia política.También es de mi pretensión que el lector finalice este con la capacidad de analizar y sacar conclusiones propias frente a los actos que hoy por hoy se presentan bajo antifaces de nombre y matices distintos, pero que en esencia siguen teniendo un carácter tan homogéneo.


















INFORME DE LECTURA
EL PRÍNCIPE, NICOLÁS MAQUIAVELO
La lectura y posterior búsqueda de laaplicabilidad del pensamiento maquiaveliano -reflejado en El Príncipe- parecen ser, entre muchos gobiernos contemporáneos de Latinoamérica -especialmente de Colombia-, los requisitos para el ejercicio de su poder. Trata pues Maquiavelo en su libro las formas de alcanzar y mantener un principado, que a continuación presentaré acompañadas de las diferentes estrategias para conservarse en el poder delEstado, pericias que indubitablemente, al parecer de forma involuntaria, son recogidas por muchos príncipes a lo largo de la historia de nuestro país y varios otros de América Latina. Claro está, no podemos olvidar que con el tiempo las sociedades y civilizaciones se ven naturalmente sujetas a cambios, uno de los cuales se manifiesta en la variación para muchas denominaciones; ahora en lugar deltérmino Príncipe se adopta el de Presidente.
Inicia pues el pensador florentino, enunciando el funcionamiento del principado heredado, que se forma cuando los ciudadanos se han acostumbrado a ver reinar una familia a través de generaciones, además menciona que hay mayor facilidad en conservarlos que cuando son nuevos, debido a que en gran parte sólo es cuestión de seguir el ejemplo de losantecesores. En tiempos contemporáneos este argumento no se ha visto muy reflejado, pues desde 1853 en Colombia se tiene el derecho de elección popular del jefe de gobierno y de ahí para acá se ha adoptado gradualmente una figura democrática que brinda a los ciudadanos la posibilidad de escoger su mandatario y dar “mayor participación” en cuanto a decisiones políticas. Sin embargo, en Colombia puedenapreciarse casos semejante en los que quien ha ocupado el cargo de Presidente ha mantenido su familia en relación estrecha con las clases sociales altas y posteriormente algún descendiente suyo ha seguido el ejemplo retomando el poder, como por ejemplo: Durante la hegemonía liberal, en 1934 toma el poder Alfonso López Pumarejo hasta 1938, para retomarlo en 1942 hasta el año 1945; durante este segundogobierno “varios escándalos pusieron en tela de juicio la transparencia del gobierno, como por ejemplo, las adquisiciones de bienes por parte de su hijo Alfonso López Michelsen en dudosas condiciones de negociación”1. 29 años más tarde este último llega a la presidencia también bajo el partido liberal pero con diversas perspectivas; lo que explica que quizás así pudo analizar los errores delgobierno de su padre y tomar medidas en que no incurrieran errores parecidos, esto además de que mantenía “el propósito de resguardar al liberalismo de los riesgos que implicaba la instauración del bipartidismo en el poder”2, creando así el MRL (Movimiento Revolucionario Liberal).
Tal caso se evidencia también en el linaje de los Santos, familia colombiana originaria del departamento de Santander,pero asentada en Bogotá, y que ha influido de manera significativa en la política y el periodismo nacional desde principios del siglo XX con María Antonia Santos, prócer de la Independencia, fusilada en 1819; hasta nuestros días con el actual Presidente Juan Manuel Santos.3
Prosigue Maquiavelo con los principados mixtos, que se adquieren cuando con la ayuda de una parte de los habitantes alguien...